Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-698/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-698/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 valign=top style='width:246.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
28 августа 2014 года
город Вольск
Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н<ФИО1>,
при секретаре Дагаевой В.В.,
с участием представителя истца - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Агаповой <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Агаповой А.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения. В обоснование заявленных требований указывало, что истцом ответчику оказываются услуги водоснабжения, водоотведения по адресу<АДРЕС>, в которой ответчик зарегистрирован со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО4> <ДАТА2> рождения. Собственником данного жилого помещения является Тизилов <ФИО5>, <ДАТА3> рождения. Ответчик Агапова А.А. пользуется предоставляемыми услугами водоснабжения и водоотведения, производят оплату не в полном объёме и не своевременно, в результате чего за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме 13.523 руб. 44 коп., сумма пени за указанный период по состоянию на <ДАТА6> составила 1.477 руб. 29 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала.
Ответчик Агапова А.А. будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что в квартире <АДРЕС> с <ДАТА7> зарегистрирована и проживает Агапова А.А. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями УФМС России по Саратовской области в г. Вольске и справкой о составе семьи, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно решению Вольского районного суда Саратовской области от <ДАТА8>, измененному апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <ДАТА9>, Агапова А.А. несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг в размере 100% от начисленных платежей за коммунальные услуги.
Сведений о том, что ответчик Агапова А.А. в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> не проживала по адресу: <АДРЕС> у суда не имеется.
С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг ответчику.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
Исходя их требований части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Свои обязательства по оказанию услуг водоснабжения, водоотведения истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг отопления, в связи с чем, образовался долг.
На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет задолженности по лицевому счёту, из которого следует, что сумма долга по оплате за услуги водоснабжения, водоотведения за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> составила 13.523 руб. 44 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8,25 %.
По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 1.477 руб. 29 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
Мировой судья, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, не находит оснований к снижению размера неустойки.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
взыскать с Агаповой <ФИО3> в пользу <АДРЕС> задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 13.523 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 44 коп., пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> по состоянию на <ДАТА15> в размере 1.477 (одна тысяча четыреста семьдесят семь) руб. 29 коп.
Взыскать с Агаповой <ФИО3> в пользу <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.Н. Ванина
