Решение от 17 апреля 2014 года №2-698/2014

    Дело № 2-698/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                  17 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Жогина О.В.,
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Селиверстовой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к Селиверстовой Е.В., указав, Селиверстова Е.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 105 400,00 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Селиверстова Е. В. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 52 700,00 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требования Банка о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки не выполнено.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно расчетам, задолженность по вышеуказанным кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143 759 руб. 76 коп., из них: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 075,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 805,37 руб.; просроченные проценты - 927,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 479,64 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 863,09 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 684,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 975,35 руб.; просроченные проценты - 6 981,31 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 854,24 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 873,68 руб.
 
    На основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 819, 850 ГК РФ, ст. ст. 3, 98, 139-141 ГПК РФ, просит взыскать досрочно с Селиверстовой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 143 759 руб. 76 коп., из них по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 075,18 руб. (в том числе просроченный основной долг - 70 805,37 руб., просроченные проценты - 927,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 479,64 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 863,09 руб.) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 684,58 руб. (в том числе просроченный основной долг - 44 975,35 руб., просроченные проценты - 6 981,31 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 854,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 873,68 руб.) и расходы по уплате госпошлины в размере 8 075 руб. 20 коп., а всего 151 834 руб. 96 коп. Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Селиверстовой Е.В.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № Бусарова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчица Селиверстова Е.Н., будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    С письменного согласия представителя истца Бусаровой И.В. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).
 
    Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение № и Селиверстова Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 105 400,00 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Они же заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 52 700,00 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Из представленных истцом выписок по счету заемщика следует, что Селиверстова Е.В. не исполняет обязанности по возврату кредитов, начисленных процентов, неустойки, вследствие чего образовалась задолженность.
 
    Согласно представленным истцом расчетам, которые судом проверены и признаются верными, совокупная задолженность ответчицы по вышеуказанным кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143 759 руб. 76 коп., из них: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 075,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 70 805,37 руб.; просроченные проценты - 927,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 479,64 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 863,09 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 684,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 44 975,35 руб.; просроченные проценты - 6 981,31 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 854,24 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 873,68 руб.
 
    Ответчицей, не явившейся в суд, возражений на исковые требования и доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Судом установлено, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
 
    Указанное обстоятельство влечет расторжение кредитных договоров, поскольку данное нарушение, допущенное ответчицей, является существенным. В отсутствие платы по кредитному договору у банка отсутствует интерес в его заключении, следовательно, зная о том, что заемщик не будет исполнять условия договора, банк его бы не заключал.
 
    Процедура расторжения договора соблюдена, в адрес ответчицы: <адрес>,были направлены заказные письма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., с уведомлением о расторжении кредитного договора и необходимости досрочного возврата суммы задолженности, что подтверждается реестром заказной корреспонденции с отметкой органа почтовой связи, копиями уведомлений, представленными истцом.
 
    Однако ответчицей данные требования не исполнены.
 
    С учетом изложенного суд находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № о взыскании с Селиверстовой Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о досрочном расторжении указанных кредитных договоров подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 8075,20 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Селиверстовой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Селиверстовой Е. В..
 
    Взыскать с Селиверстовой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 075,18 руб. (в том числе просроченный основной долг - 70 805,37 руб., просроченные проценты - 927,08 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 479,64 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 863,09 руб.) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 684,58 руб. (в том числе просроченный основной долг - 44 975,35 руб., просроченные проценты - 6 981,31 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 854,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 3 873,68 руб.), а всего 143 759 руб. 76 коп.
 
    Взыскать с Селиверстовой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 8 075,20 руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2014 года.