Решение от 13 марта 2014 года №2-698/2014

    Дело № 2-698/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года г.Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г.Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Симонян М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ПОЙДЁМ!» к Ускову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО КБ «ПОЙДЁМ!» обратился в суд с иском к Ускову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды, заключил с истцом кредитный договор №№ путем присоединения к Правилам ОАО КБ «Пойдем». Ответчику Ускову В.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, равными платежами в размере <данные изъяты> рублей. На условиях уплаты процентов за кредит по ставке <данные изъяты>% в день, в период с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>% в день период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами по <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик возложенные на него обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика, Ускова В.И., в пользу ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать с Ускова В.И. в пользу ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца, ОАО КБ «ПОЙДЕМ!», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик, Усков В.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    Исходя из приведенных положений процессуального законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, не представившего доказательств невозможности явки в судебное заседание, либо уважительности неявки, путем принятия по делу решения на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Усковым В.И. был заключен кредитный договор № № по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.7-8).
 
    Согласно указанного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, равными платежами в размере <данные изъяты> рублей. На условиях уплаты процентов за кредит по ставке <данные изъяты> в день, в период с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>% в день период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита.
 
    В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ускову В.И. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает исполнение ОАО КБ «Пойдем!» своих обязательств по кредитному договору (л.д.13).
 
    Согласно требования ОАО КБ «Пойдем!» направленного в адрес Ускова В.И., последнему предложено погасить просроченную задолженность в полном объеме. В ином случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга (л.д.11,12).
 
    Требование ответчиком проигнорировано и требования банка до настоящего времени не исполнены.
 
    Таким образом, ОАО КБ «Пойдем!» имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.
 
    Согласно расчету, представленному ОАО КБ «Пойдём!», задолженность ответчика Ускова В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с Ускова В.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ПОЙДЁМ!» к Ускову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ускова В.И. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ПОЙДЁМ!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ускова В.И. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «ПОЙДЁМ!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:             
 
    Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2014 года.
 
    Судья: