Решение от 27 июня 2014 года №2-698/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Осмольской М.О.,
 
    при секретаре Силантьевой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием ответчика Афанасьева А.Д. гражданское дело № 2-698/2014 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Афанасьеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - ЗАО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № /.../ от /.../ по состоянию на /.../ в сумме 302 218 рублей 31 копейка, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «/.../», /.../ года выпуска, кузов /.../, двигатель /.../, ПТС /.../, шасси отсутствует, /.../, цвет белый, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 222 рубля 19 копеек.
 
    В обоснование требований истец указал, что /.../ между Афанасьевым А.Д. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № /.../, по условиям которого Банк предоставил Афанасьеву А.Д. денежные средства в сумме 292 002 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки «/.../», /.../ года выпуска, кузов №/.../, двигатель /.../, ПТС /.../, шасси отсутствует, VIN /.../, цвет белый, который Афанасьев А.Д. согласно заявлению на кредитное обслуживание № /.../ от /.../ в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита передал в залог Банку. Афанасьев А.Д. в соответствии с Условиями кредитного обслуживания, обязан выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком (п. 3.1.1). Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, на /.../ образовалась задолженность в сумме 302 218 рублей 31 копейка, из которых: 268 630 рублей 73 копейки – основной долг, 30 442 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 145 рублей 03 копейки - проценты на просроченный основной долг.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    Ответчик Афанасьев А.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований. Просил установить начальную продажную цену предмета залога в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика /.../ от /.../.
 
    Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что /.../ между Афанасьевым А.Д. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № /.../, по условиям которого, ответчику были представлены денежные средства в сумме 292 002 рубля сроком на 60 месяцев под 16 % годовых на приобретение автомобиля марки «/.../», /.../ года выпуска, кузов №/.../, двигатель /.../, шасси отсутствует, /.../, ПТС /.../, цвет белый, который Афанасьев А.Д., согласно заявлению на кредитное обслуживание № /.../ от /.../ в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита передал в залог Банку.
 
    По условиям договора № /.../ от /.../ Афанасьев А.Д. обязался выплачивать предоставленный ему ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком погашения задолженности, сумма минимального обязательного платежа установлена в размере 7 100 рублей 92 копейки, дата внесения последнего платежа - /.../ (л.д. 27).
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ в ред. ФЗ от 30.12.2008 № 306-ФЗ, действующей на день возникновения правоотношений по договору залога).
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ (в ред. ФЗ от 06.12.2011 № 405-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии со ст. ст. 10 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (действующего на день возникновения правоотношений по договору залога) договор о залоге должен совершаться в письменной форме. Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
 
    Из материалов дела следует, что кредитные обязательства между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Афанасьевым А.Д. были оформлены путем подписания последним заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и заключения договора № /.../ от /.../ о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, в которых Афанасьев А.Д. указал на полное соблюдение условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    В п. 4.2, п. 4.3 Условий кредитного обслуживания указано, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком заявления клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении возникает право залога Банка на товар.
 
    Судом установлено, что ЗАО «Кредит Европа Банк» открыт банковский счет заемщика на имя Афанасьева А.Д. и перечислена сумма кредита в размере 292 002 рубля, что подтверждается выпиской по счету /.../ (л.д. 34), следовательно, со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены.
 
    Ответчик в свою очередь в соответствии с п. 6.1 раздела 6 Условий кредитования «Обязанности клиента» принял на себя обязанность по возврату кредита, уплате начисленных процентов и сумм выплат в соответствии с тарифами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № /.../ от /.../ не исполнены, что подтверждается выпиской по счету /.../
 
    Таким образом, ответчиком Афанасьевым А.Д. допущены нарушения условий кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что дает право истцу в соответствии с п.7.5 Условий кредитного обслуживания потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены.
 
    Учитывая признание иска ответчиком, тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд находит требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Афанасьеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № /.../ от /.../ в сумме 302 218 рублей 31 копейка подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 9.2.1 Условий кредитного обслуживания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения Афанасьевым А.Д. своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ (в ред. ФЗ от 06.12.2011 № 405-ФЗ), ст. 350 ГК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2008 № 306-ФЗ, действующей на день возникновения правоотношений по договору залога) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с положениями ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» (действующего на день возникновения правоотношений по договору залога) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу п. 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге»).
 
    Из отчета ООО «/.../» /.../ от /.../, представленного ответчиком следует, что рыночная стоимость автомобиля «/.../», регистрационный знак /.../ составляет на дату оценки 220 000 рублей.
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из суммы, указанной в отчете. Принимая во внимание тот факт, что указанный отчет никем не оспорен, иных доказательств стоимости автотранспортного средства суду не представлено, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля «/.../», /.../ выпуска в размере 176000 рублей (80% от его средней рыночной стоимости в размере 220 000 рублей).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 222 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением /.../ от /.../. Учитывая, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Афанасьеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Афанасьева А.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №/.../ от /.../ в сумме 302 218 рублей 31 копейка, из которых: 268 630 рублей 73 копейки – основной долг, 30 442 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 145 рублей 03 копейки - проценты на просроченный основной долг.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «/.../», /.../ года выпуска, кузов № /.../, двигатель /.../, шасси отсутствует, /.../, цвет белый, ПТС /.../, установив начальную продажную цену в размере 176 000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.
 
    Взыскать с Афанасьева А.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 222 рублей 19 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий /подписано/ Осмольская М.О.
 
    Копия верна
 
    Судья Осмольская М.О.
 
    Секретарь Силантьева Д.С.
 
    Решение вступило в законную силу «___» ___________________2014 года
 
    Судья Осмольская М.О.
 
    Секретарь Силантьева Д.С.