Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-698/2014
Дело №2-698/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Челябинске к Бронникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Бронникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. ДАТА Банк и Бронников В. В. заключили кредитный договор по кредитованию физического лица № НОМЕР. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Бронникову кредит в сумме 72614 руб. 11 коп. сроком по ДАТА, а Бронников обязался вернуть кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом 21% годовых. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотрены следующие штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита и уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заёмщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у заёмщика на ДАТА имеется обязательство по уплате задолженности по кредитному договору в размере 90010 рублей 37 копеек, в том числе: 70175 рублей 23 копеек - задолженность по основному денежному долгу; 10362 рубль 64 копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 2172 рубля 50 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Просит: взыскать с Бронникова В. В. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА задолженность в размере 82710 рублей 37 копейки, в том числе: 70175 рублей 23 копейки - задолженность по основному денежному долгу; 10362 рубля 64 копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 2172 рубля 50 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а так же, в счёт возмещения оплаты госпошлины 2681 рубль 31 копейку (л.д. 4-5).
В судебном заседании пре6дставитель истца не присутствовал, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Бронников В. В. в судебном заседании не присутствовал, извещен телефонограммой, исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 44).
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ОАО «МДМ-Банк» и Бронниковым В. В. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Бронникову кредит в сумме 72614 руб. 11 коп. под 21 % годовых на срок по ДАТА. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот
Ответчик Бронников В. В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Бронников нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 4-34).
Судом достоверно установлено, что ответчик Бронников В. В. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.
Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела - анкетой (л.д. 6-9); графиком возврата денежных средств (л.д. 10-11); расчета полной стоимости кредита (л.д. 12); выпиской из тарифов (л.д. 13-14); расчетом задолженности (л.д. 15-17); выпиской по счёту (л.д. 18-19); копией паспорта ответчика (л.д. 20).
При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 82710 руб. 37 коп. по состоянию на ДАТА.
Никаких возражений по иску в суд ответчик со своей стороны не представил.
Расчеты суммы задолженности судом проверены и признаны обоснованными.
Таким образом, с Бронникова В. В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 82710 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований составляет 2681 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Челябинске, удовлетворить полностью.
Взыскать с Бронникова В.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА задолженность в размере 82710 рублей 37 копейки, в том числе: 70175 рублей 23 копейки - задолженность по основному денежному долгу; 10362 рубля 64 копейки - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 2172 рубля 50 копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а так же, в счёт возмещения оплаты госпошлины 2681 рубль 31 копейку, а всего взыскать 85391 рубль 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Швайдак Н. А.
Копия верна
Судья: Швайдак Н. А.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Швайдак Н. А.
Секретарь: Леонтьева Т. Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
