Решение от 07 июля 2014 года №2-698/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-698/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-698/2014
    Дело №2-698/2014                                                             
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             г. Серпухов, Московской области
 
             «07»июля 2014 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Волочкину Д.А. о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику Волочкину Д.А. о взыскании денежной суммы по возмещению ущерба в порядке регресса в размере (…)рублей, судебных расходов по оплате (…)рублей.
 
            В период досудебной подготовки по делу от представителя истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» поступило письменное ходатайство о принятии от них отказа от заявленных требований и возврате оплаченной государственной пошлины.  
 
            Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материала дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Исходя из выше изложенного, у судьи имеются основания для принятия от истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб»»  отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку его отказ от заявленного требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме (…) рублей по платежному поручению № (…) от (…)года подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ и в соответствии со ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Принять от истца Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»   отказ от иска.
 
          Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Волочкину Д.А. о взыскании страхового возмещения ПРЕКРАТИТЬ.
 
            Возвратить истцу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению № (…) от (…)года  в размере (…) рублей (…) копеек в порядке установленным Налоговым кодексом РФ.
 
            Разъяснить истцу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»,  что в порядке ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 дней.
 
Мировой судья                                        Потапова С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать