Решение от 07 мая 2014 года №2-698/2014

    Дело № 2-698/2014
 
                                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
                                    Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                           07 мая 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи                                          Пругло Н.В.
 
    При секретаре                                                                               Придворовой М.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Толкачеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере                          <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с                   ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между                     ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор                                          <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 22,5 % годовых. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Толкачев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
              В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                           ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор                                <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить                     Толкачеву В.А. кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды.                   Толкачев В.А. обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также и уплатить Банку проценты на сумму кредита, в размере 22,50 % годовых (л.д.13-16).
 
              В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначаются процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов определяется в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ года. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода                  (л.д. 13-16).
 
             Кроме того, в пункте 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, ответчик уплачивает Банку неустойку в размере                      <данные изъяты> за каждый факт просрочки.
 
             В силу статьи 811 ГК РФ если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
             Согласно пункту 5.1.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Кредитному договору.
 
             ДД.ММ.ГГГГ Толкачеву В.А. выдана сумма кредита в размере                          <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером (л.д.19).
 
             В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Из расчета задолженности и истории операций по договору                                                № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-12, 20-24 следует, что всего банком начислена общая сумма задолженности – <данные изъяты> и погашения данной суммы задолженности ответчиком не производилось.
 
    Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности, процентов и начисленной неустойки ответчиком не оспаривается.
 
             В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, в связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику                    Толкачеву В.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26). Однако ответчиком данное требование не выполнено.
 
             С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, то есть на будущее время.
 
    Суд находит данные требования обоснованными.
 
    Положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрена выплата процентов за пользование займом (кредитом) за весь период до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование кредитом по сравнению с тем, как это определено в ч. 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.
 
    Поэтому начисление процентов за пользование кредитными средствами должно производиться по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
             Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
                                             Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Толкачеву Виктору Александровичу удовлетворить.
 
             Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Толкачева Виктора Александровича задолженность по кредитному договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга в размере                         <данные изъяты>
 
             Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Толкачева Виктора Александровича проценты за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с                    ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно.
 
             Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Толкачева Виктора Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
             Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
 
    Судья                                                                                              Пругло Н.В.