Решение от 09 сентября 2014 года №2-698/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-698/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    09 сентября 2014 года                                                                              г.Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова О.П., и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска,
 
    при секретаре Вазыйховой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к Ушакову О.И. о возмещении материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец (далее - Учреждение, ФКУ ИК-23) обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указав, что ответчик прибыл в ФКУ ИК-23 из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области <ДАТА2> для отбывания наказания. <ДАТА3> начальником медицинской части <ФИО1> подан рапорт о необходимости госпитализации ответчика в больницу <НОМЕР> ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России при ИК-18 по экстренным показаниям: «Инородные тела в ЖКТ: металлические гвозди 2 штуки. Перитонит?». Для экстренного конвоирования в больницу осужденного был назначен временный караул из числа сотрудников отдела охраны и отдела безопасности Учреждения. Необходимость экстренного этапирования ответчика в больницу возникла в связи с тем, что ранее ответчик неоднократно причинял вред своему здоровью, а именно - глотал гвозди с целью самоповреждения и последующего этапирования в больницу <НОМЕР> МСЧ-10 ФСИН России при ФКУ ИК-18 <АДРЕС>, где проходил лечение с <ДАТА4> по <ДАТА5>, после чего регулярно осматривался в медчасти <НОМЕР> ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России при ФКУ ИК-23 п.Ревда. <ДАТА3> состояние здоровья ответчика ухудшилось по причине ранее совершенных им фактов самоповреждения. Своими действиями ответчик причинил материальный ущерб истцу, выразившийся в дополнительных затратах, понесенных при оказании ему медицинской помощи, а именно на привлечение сотрудников отдела охраны и отдела безопасности к работе в выходной день и к работе сверх установленной продолжительности рабочего времени при назначении состава временного караула и затратах на бензин при использовании спецавтомобиля для этапирования осужденного. На основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    По заявлению истца дело рассматривается в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного решения.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его содержания, возражений не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем мировой судья на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, в случае причинения материального ущерба несут материальную ответственность за причиненный юридическим лицам ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Установлено, что <ДАТА2> ответчик, осужденный приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от <ДАТА6>, прибыл в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области (ФКУ ИК-18).
 
    <ДАТА3> начальником медицинской части <ФИО1> подан рапорт на имя и.о.начальника ФКУ ИК-23 о необходимости госпитализации ответчика в больницу <НОМЕР> ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России при ФКУ ИК-18 по экстренным показаниям: «Инородные тела в ЖКТ: металлические гвозди 2 штуки. Перитонит?».
 
    На основании предписания врио начальникаФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области <ДАТА3> ответчик был этапирован в больницу <НОМЕР> ФКУЗ МСЧ-10 при ФКУ ИК-18 <АДРЕС> Мурманской области для проведения операции и последующего лечения.
 
    Необходимость экстренного этапирования ответчика в больницу возникла в связи с тем, что ранее ответчик неоднократно причинял вред своему здоровью, а именно - глотал гвозди с целью самоповреждения и последующего этапирования в больницу <НОМЕР> МСЧ-10 ФСИН России при ФКУ ИК-18 <АДРЕС>, где проходил лечение с <ДАТА4> по <ДАТА5>, после чего регулярно осматривался в медчасти <НОМЕР> ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России при ФКУ ИК-23 п.Ревда. <ДАТА3> состояние здоровья ответчика ухудшилось по причине ранее совершенных им фактов самоповреждения.
 
    Для экстренного конвоирования в больницу осужденного был назначен временный караул из числа сотрудников отдела охраны и отдела безопасности Учреждения <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, и выделен спецавтомобиль ГАЗ-3307, что подтверждается копиями постовой ведомости, предписания и путевого листа.
 
    В результате указанных действий ответчика при оказании ему медицинской помощи истец вынужден был понести дополнительные затраты на привлечение сотрудников отдела охраны и отдела безопасности к работе в выходной день и к работе сверх установленной продолжительности рабочего времени при назначении состава временного караула в размере 3 070,58 рублей, что подтверждается копией табеля учета рабочего времени и справкой-расчетом. Также истец понес дополнительные расходы на бензин в размере 3 070,58 рублей при использовании спецавтомобиля для этапирования ответчика в больницу, что подтверждается бухгалтерской справкой.
 
    Таким образом, ответчиком был причинен ущерб истцу на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Материалами дела подтверждается, что акт самоповржедния своему здоровья были совершены ответчиком умышленно в виде протеста осужденного против его перевода из ФКУ ИК-18 <АДРЕС> для отбывания срока наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-23, являющейся  исправительной колонией строгого режима. Ранее ответчик неоднократно совершал подобные акты умышленного самоповреждения своему здоровью, что подтверждается справкой инспектора отдела организационно-методического обеспечения и организации лечебной и клинико-экспертной работы ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России (л.д.18).
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Мурманск взыскивается государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198,235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск  ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Ушакова О.И. в пользу ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Взыскать с Ушакова О.И. государственную пошлину в доход муниципального образования город Мурманск в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                  О.П.Матросова