Решение от 25 июля 2014 года №2-698/2014

Дело № 2-698/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 июля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
 
    при секретаре Третьяковой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью *** к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью *** (далее – ООО ***») обратилось в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ООО *** и Петровой Е.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ***. на срок *** месяцев, под *** % годовых. Согласно кредитного договора, Петрова Е.В. нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. В связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование банка ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку Петрова Е.В. обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просят суд взыскать с неё в пользу ООО *** сумму задолженности по кредитному договору в размере ***., в том числе задолженность по кредиту в размере (просроченная ссуда) ***., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***., неустойку в размере ***. за просрочку возврата кредита, неустойку в размере ***. за просрочку оплаты процентов, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ***
 
         Представитель истца ООО *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Петрова Е.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
         С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью *** к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью *** задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере *** и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Н.В. Буганова