Решение от 04 августа 2014 года №2-698/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-698/2014г.
 
                                           З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
 
                             ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы
 
                                                                                     Маркина И.В.
 
    При секретаре Беляковой Е.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ОАО « Ростелеком» Пензенский филиал к Сабуровой Валентине Викторовне о взыскании задолженности за услуги связи,
 
 
                                            У с т а н о в и л :
 
 
         ОАО « Ростелеком» обратились в суд с иском к Сабуровой В.В. о взыскании задолженности за услуги связи, указывая, что  между ОАО « Связьинформ» ( с <ДАТА2> деятельность ОАО « Связьинформ» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО « Волга-Телеком», с <ДАТА3> деятельность ОАО « Волга-Телеком» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком») и Сабуровой В.В. заключендоговор <НОМЕР> от <ДАТА4> об оказании  услуг телефонной связи. На основании  вышеуказанного договора ответчику выделен абонентский номер (<НОМЕР>, согласно извещению абонентский номер заменен на <НОМЕР> Абонентское устройство установлено по адресу: <АДРЕС>
 
       <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет по технологии ADSL.
 
         В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> за ним образовалась задолженность за потребленные услуги телефонной связи в размере <НОМЕР>. Поэтому они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
 
          Представитель истца  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на вынесении заочного решения согласны.
 
         Ответчик Сабурова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор  <НОМЕР> на оказании услуг телефонной связи. На основании Договора ответчику выделен абонентский номер <НОМЕР> (л\с <НОМЕР>) Абонентское устройство установлено по адресу<НОМЕР>
 
      В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ  ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ « О связи», подп. «в» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи ( утв. Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г.) под. «а» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи ( утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок , не првышающим60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением и т.д.
 
        Судом установлено, что между ОАО « Связьинформ» ( с <ДАТА2> деятельность ОАО « Связьинформ» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО « Волга-Телеком», с <ДАТА3> деятельность ОАО « Волга-Телеком» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком») и Сабуровой В.В. заключендоговор <НОМЕР> от <ДАТА4> об оказании  услуг телефонной связи. На основании  вышеуказанного договора ответчику выделен абонентский номер (<НОМЕР>, согласно извещению абонентский номер заменен на <НОМЕР> Абонентское устройство установлено по адресу: <АДРЕС>
 
       <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет по технологии ADSL.
 
         В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> за ним образовалась задолженность за потребленные услуги телефонной связи в размере <НОМЕР>.
 
            Сабурова В.В. не предоставила суду доказательств предусмотренных ст. 56 ГПК РФ о том, что ей указанная задолженность уплачена.
 
         Поэтому суд считает, что исковые требования обоснованы.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ,235 ГПК РФ, суд
 
 
                                          Р Е Ш И Л :
 
 
          Исковые требования удовлетворить .
 
          Взыскать с Сабуровой Валентины Викторовны в пользуОАО «Ростелеком» задолженность в размере  <НОМЕР>. и возврат госпошлины <НОМЕР> рублей     Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца через мирового судью.
 
        Ответчик вправе подать в суд вынесшее заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения
 
 
    Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Справка: решение вступило в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: