Решение от 14 июля 2014 года №2-698/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-698/2014г.
 
      ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. Абаза
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах г.Абазы  Абабкова Т.Н., при секретаре Классен Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк1 к Дудиной С.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Банк1 обратился в суд с иском к Дудиной С.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между Банк1 и Дудиной С.А.1 <ДАТА2> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР>, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Дудиной С.А. кредитную карту с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> под  29% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно  Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на <ДАТА3> общая задолженность ответчика перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из них: просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с Дудиной С.А.1 сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Представитель истца по доверенности Кипер А.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело  в отсутствии представителя Банка, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Дудина С.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания  судом уведомлялась надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почты  «истек срок хранения». Неполучение судебной повестки суд расценивает как злоупотребление правом. Заявления о рассмотрении дела без её участия, своего представителя в суд не направила.
 
    В соответствии со ст.115, ст.116, ст.117, ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья, учитывая письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии ч.2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное  не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что <ДАТА2> Дудина С.А. ознакомившись с условиями кредитования Банк1 физических лиц на потребительские цели, обратилась в Банк1 посредством акцепта Заявления-оферты заключить Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании. <ДАТА2> между Банк1 и Дудиной С.А.1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР>, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Дудиной С.А. кредитную карту с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> под  29% годовых на срок 36 месяцев.
 
    Факт предоставления суммы кредита Дудиной С.А. подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
     Согласно  Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Расчет, предоставленный истцом по состоянию на <ДАТА4>, был проверен в судебном заседании и каких-либо ошибок, неточностей в нем не обнаружено. В связи  с чем, суд соглашается с этим расчетом.
 
    При таких данных требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Однако требования о взыскании комиссий за оформление и обслуживании карты, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
 
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Следовательно, действия банка по обслуживанию такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание  ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.
 
    При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из них: просроченная ссуда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Дудина С.А. не исполняла принятые ею обязательства ежемесячно, вносить сумму обязательного платежа по кредиту и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом,  с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья, 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Банк1 к Дудиной С.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Дудиной С.А.1 в пользу Банк1 задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Банк1 отказать.
 
     Ответчик Дудина С.А. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми  ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
      Мировой судья                                                                                    Абабкова Т.Н.