Решение от 04 апреля 2014 года №2-698/2014

    Дело № 2-698/2014
 
                     РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                             04 Апреля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Зубаревой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушкова Василия Ивановича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Сушков В.И. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» № 124, по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на гаражно – строительный кооператив «Тосла» № 124 зарегистрирован на основании постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма № 1187 от 15.12.1994. Впоследствии, гаражно – строительному кооперативу «Тосла» № 124 было выдано свидетельство о государственной регистрации № 6-24 серия 1ВИ.
 
        29.08.1995. ГСК «Тосла» № 124 выдано свидетельство о постановке на учет как юридического лица, в налоговом органе по месту на хождения №
 
        Земельный участок под строительство ГСК «Тосла» № 124 был изъят из земель Уралмашевского лесхоза Верхнепышминского лесничества кВ.кв.61,64 и отведен в постоянное пользование ГСК «Тосла» № 124 под строительство гаражей, на основании постановления главы администрации г. Верхняя Пышма от 23.04.1996. № 453.
 
        29.04.1996. ГСК «Тосла» № 124 было выдано свидетельство № 545 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, площадью 1,1343га.
 
        На основании постановления главы администрации ГО Верхняя Пышма от 26.08.2009. № 883 «О присвоении адреса объектам недвижимости», земельному участку и расположенному на нем комплексу ГСК «Тосла» № 124 присвоен адрес: <адрес>.
 
        С 2009 года он является членом вышеуказанного гаражно – строительного кооператива, владеет и пользуется гаражным боксом №, вступительный (паевой) взнос внесен им в полном объеме в 2009 году, что подтверждается справкой председателя № 1 от 16.07.2013., передаточным актом от 01.07.2013.
 
        С указанного периода времени по настоящее время он несет бремя содержания спорного гаражного бокса, регулярно оплачивает членские и иные взносы в ГСК «Тосла» № 124.
 
        Считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, вправе требовать признания за ним права собственности на спорный гаражный бокс. Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке, он не может, поскольку председателю ГСК «Тосла» № 124 со стороны администрации ГО Верхняя Пышма было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством гаражного комплекса индивидуальных гаражей.
 
        В судебном заседании Сушков В.И. свои исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» № 124, по адресу: <адрес>.
 
        Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями справочного листа данного гражданского дела. Как следует из представленного суд письменного заявления, представитель администрации ГО Верхняя Пышма – Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013., просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации ГО Верхняя Пышма.
 
        С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Представитель третьего лица – ГСК «Тосла» № 124- Савичев С.И. (председатель ГСК «Тосла» № 124) в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
 
        С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из представленного суду письменного заявления представителя ответчика администрации ГО Верхняя Пышма– Печеркиной Е.В., действующей на основании доверенности № 4440-02 от 19.11.2013., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Сушкова В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сушкова Василия Ивановича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Сушковым Василием Ивановичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно – строительном кооперативе «Тосла» № 124, по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате 04.04.2014.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова