Решение от 28 мая 2014 года №2-698/2014

                    Дело № 2-698/2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                         28 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    с участием представителя истца Ясаковой П.А. – Ясакова А.И., действующего на основании доверенности от <...>,
 
    при секретаре Султановой Э.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясаковой П.А. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на жилой дом как за наследником,
 
    УСТАНОВИЛ:     
 
        Ясакова П.А. обратилась в суд с иском к администрации <...> РБ о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что он является наследником имущества после смерти своего отца ХХХ, умершего <...>. Её доля является полной. Иных наследников, принявших наследство после смерти ХХХ, нет. После смерти ХХХ открылось наследство, в состав которого входит объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий отцу на основании договора от <...>. На основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <...> от <...> « Об индивидуальном строительстве», отцу ХХХ разрешено перестроить старый дом, пришедший в ветхое состояние, на новый дом. По окончании строительства старый дом подлежал сносу. В <...> году завершено строительство нового дома. Старый дом был снесен. Однако, своевременно, при жизни отца, документы на новый дом оформлены не были. Также открылось наследство и на земельный участок, кадастровый номер <...>, на котором расположен вышеуказанный дом. Земельный участок был передан в собственность ХХХ на основании постановления администрации <...> <...> от <...>. Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>. На жилой дом в настоящее время нотариус не может ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано надлежащим образом право собственности. В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При этом право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан. Поскольку земельный участок, на котором расположены самовольно возведенные строения, принадлежал отцу на праве собственности, угрозы для жизни и здоровья граждан указанные строения не создают, то за ней может быть признано право собственности на них.
 
        Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с возведенными постройками, расположенный по адресу: <...>.
 
    Истец Ясакова П.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще судебной повесткой.
 
        Представитель истца Ясаков А.И. в судебном заседании требование Ясаковой П.А. поддержал, просил суд признать за Ясаковой П.А. право собственности на жилой дом и возведенные постройки, расположенные по адресу: <...>.
 
    Представитель ответчика Администрации Городского округа <...> РБ Билалова А.К., действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, в котором, просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования Ясаковой А.И. признает, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны ( л.д.45).
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование Ясаковой П.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
        Представитель ответчика Билалова А.К. иск признала, пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Ясаковой П.А. к Администрации Городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на жилой дом как за наследником удовлетворить.
 
    Признать за Ясаковой П.А. право собственности на жилой дом ( Литера Б), веранды (литеры б,б1), расположенные по адресу: РБ, <...>, согласно техническому паспорту на жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский городской суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующая