Решение от 10 июня 2014 года №2-698/2014

№2-698/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014года     
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
 
    при секретаре Поярковой О. О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Чурсову Д,А. о взыскании задолженности по договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серо-сине-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № № В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Истец считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен, что может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет серо-сине-зеленый в счет погашения задолженности перед истцом в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика госпошлину за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Чурсов Д. А. был своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Чурсов Д. А. получил в ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,0% годовых.
 
    Сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подтверждается предоставленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По договору залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Чурсов Д. А. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство модель «<данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет серо-сине-зеленый.
 
    В соответствии с п.3.1 Договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1 Договора о залоге).
 
    Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Учитывая неисполнение Чурсовым Д. А. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку кредитный договор и договоры залога, заключенные по правилам ст.421 ГК РФ, содержат в себе условия ответственности ответчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость имущества, указанного по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере залоговой.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
 
    Понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Учитывая, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество вытекает из требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает, что государственная пошлина в размере <данные изъяты>. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество при подаче искового заявления уплачена излишне, она подлежит возврату в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Чурсову Д,А. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Чурсова Д,А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № № двигатель № № кузов № №, цвет серо-сине-зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>
 
    Возвратить ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья Г. Е. Шараева
 
    Заочное решение не вступило в законную силу.
 
    Судья Г. Е. Шараева