Определение от 07 августа 2014 года №2-698/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-698/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-698/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления
 
    г.Бийск                                                                                                      07 августа 2014 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Абросимова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Бийского района Алтайского края Лещевой Л.Г. о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абросимов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Бийского района Алтайского края Лещевой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по исполнительному производству № в отношении должника Х.В.Г., о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства - <данные изъяты> приобретенного им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.в.
 
    В судебном заседании Абросимовым С.В. представлено письменное заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов Бийского района Алтайского края Пилипенко Е.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, не возражала.
 
    Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Бийского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Лещева Л.Г., К.А.в., Х.В.Г., представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, в судебное заседание, назначенное на 07.08.2014, не явились.
 
    Руководствуясь статьей 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Часть 3 статьи 441 ГПК РФ определяет, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 26 постановления от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    С учетом изложенного, суд принимает отказ заявителя Абросимова С.В. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно положениям пункта 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 246, статьей 257, частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению Абросимова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Бийского района Алтайского края Лещевой Л.Г. от 05.12.2013, вынесенного по исполнительному производству № в отношении должника Х.В.Г., о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства - <данные изъяты> прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать