Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-698/2014
Дело № 2-698/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Завьялово УР 26 февраля 2013 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиахметовой Р.М. и Хазиевой М.Ш. к Администрации МО «Пироговское» о признании права собственности на объект самовольного строительства,
У С Т А Н О В И Л :
Валиахметова Р.М. и Хазиева М.Ш. обратились в Завьяловский районный суд УР с требованиями к Администрации МО «Пироговское» о признании за Валиахметовой Р.М. право общей долевой собственности на объект самовольного строительства – <адрес> в размере <данные изъяты> доли, за Хазиевой М.Ш. право общей долевой собственности на объект самовольного строительства – <адрес> в размере <данные изъяты> доли.
В судебное заседание истцы Валиахметова Р.М. и Хазиева М.Ш., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Администрация МО «Пироговское», надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила.
До судебного заседания от истцов Валиахметовой Р.М. и Хазиевой М.Ш. в суд поступило заявление об отказе от заявленных ими требований, указано, что последствия отказа от требований и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из представленного заявления, суд усматривает, что истцам понятно положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Валиахметовой Р.М. и Хазиевой М.Ш. от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Валиахметовой Р.М. и Хазиевой М.Ш. от требований к Администрации муниципального образования «Пироговское» о признании за Валиахметовой Р.М. право общей долевой собственности на объект самовольного строительства – <адрес> в размере <данные изъяты> доли, за Хазиевой М.Ш. право общей долевой собственности на объект самовольного строительства – <адрес> в размере <данные изъяты> доли.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Д.В. Орлов
