Определение от 20 мая 2014 года №2-698/2014

                                                              Дело №2-698/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Орск                                                                                                      20 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Плотниковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный Банк России» к Пашковой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сберегательный Банк России» обратилось с иском о взыскании с ответчицы *** руб. *** коп. - долга по кредитному договору № *** от *** года, указывая, что она не исполняет принятые обязательства по возврату денег.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о дне и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. По указанному истцом месту жительства, которое является местом регистрации, Пашкова Н.А. не проживает.
 
    Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
 
    Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ от 5.10.2000г. по жалобе гражданина А.М. Кушнарева, указано, что место жительства гражданина устанавливается судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
 
    Из пояснений родителей ответчика, проживающий по адресу г. Орск, ул. ***, ***, следует, что дочь после регистрации брака по указанному адресу не проживает.
 
    По ходатайству истца по делу наложен арест на имущество должника. Исполнительный лист выдан взыскателю, который предъявил его в ОСП Ленинского района г. Орска указывая место жительства должника пер. ***, ***.
 
    В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника, в котором место проживания ответчицы указано - г. Орск, пер. ***, д. ***, кв.***.
 
    Таким образом, на момент предъявления иска истцу было известно фактическое место жительства ответчика - пер. ***, д. ***, кв.***.
 
    Так как ответчик на территории Советского района г. Орска на момент предъявления иска не проживает, то иск принят с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Передать гражданское дело № 2-698/2014 по иску ОАО «Сберегательный Банк России» к Пашковой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский облсуд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней.
 
                                 Судья: