Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-698/2014
Дело № 2-698/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г.Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Сивковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бутаковой Натальи Павловны на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Бутакова Н.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, связанные с наложением ареста на счета в кредитном учреждении.
В обоснование своих требований указал, что на основании исполнительного о взыскании задолженности по кредитному договору постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании долга.
В конце мая 2014 года обнаружила факт блокировки банковской карты на которую зачисляются социальные выплаты на несовершеннолетнего ребенка- пенсия по случаю потери кормильца и доплата к ней. Постановление о наложении ареста не получала.
Считает, что данное постановление вынесено не законно, с нарушением норм действующего законодательства.
В судебном заседании Бутакова Н.П. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что вопрос решен в добровольном порядке.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Тепляков В.А., Емелькина М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что арест со счетов снят.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса в полном объеме или его части.
Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
Отказ от иска – это право истца.
Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.
Поскольку истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, спор между сторонами решен в добровольном порядке, имеются основания для прекращения производства по делу.
Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.
Отказ от заявления истцом заявлен добровольно, без принуждения.
Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от жалобы Бутаковой Натальи Павловны на действия судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу по жалобе Бутаковой Натальи Павловны на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий О.В. Стяжкина
