Решение от 09 апреля 2013 года №2-6982013год

    Дело № 2-698 2013 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 апреля 2013 года
 
    Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Богаевской Т.С.
 
    При секретаре Антоновой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ф.А. к Администрации Сельского поселения о признании права собственности,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Сергеева Ф.А обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Айлинского сельского поселения о признании за ней права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> ( далее по тексту спорный жилой дом).
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что указанный дом принадлежал ее свекрови ФИО2 Наследниками первой очереди после смерти свекрови являются ее муж ФИО1 и его брат ФИО3. Муж принял наследство после смерти матери, поскольку обратился с заявлением к нотариусу. На дом надлежащим образом право на наследство оформлено не было, так как отсутствовали документы.
 
    Привлеченный судом в качестве 3-го лица ФИО3 заявил самостоятельные требования о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю спорного дома, ссылаясь на то, что принял наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу, но документы на дом отсутствовали.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 и 3-е лицо ФИО3 настаивали на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме, возражений относительно исков не представили.
 
    Ответчик представитель Администрации Айлинского сельского поселения, в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Айлинского сельского поселения( л.д. 19). Дело рассматривается в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела, право собственности на спорный жилой дом, возникшее при жизни, признано за ФИО2 решением Саткинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).
 
    ФИО3, ФИО1 являются сыновьями ФИО2 Согласно ст.1142 ГК РФ они наследники первой очереди.
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( св-во о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    После ее смерти с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились сыновья ФИО1 и ФИО3. Выдано свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях каждому на недополученную пенсию и денежные вклады( л.д. 14).
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( св-во о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Сергеева Ф.А., как видно из справки нотариуса обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры по <адрес> и денежные вклады ( л.д. 15).
 
    В силу ст. ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, подав заявление о принятии наследства нотариусу ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти своей матери, ФИО2, Сергеева Ф.А, обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 также приняла наследство после смерти мужа.
 
    Решением Саткинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом включен в наследственную массу после смерти ФИО2( л.д. 7,8)
 
    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом отсутствуют ( л.д. 20).
 
    В настоящее время спора между наследниками нет.
 
    При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Сергеевой Ф.А, ФИО3 о признании за ними права собственности на спорный жилой дом в силу принятия наследства.
 
    На основании изложенного, ст.ст.1110,1112,1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
    Р е ш и л :
 
    Признать за Сергеевой Ф.А., ФИО3 право за каждым на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со принятия в окончательной форме 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
 
    Председательствующий Богаевская Т.С.
 
    Верно:
 
    Судья Богаевская Т.С.
 
    Секретарь Антонова Е.С.
 
    Решение вступило в законную силу «____»________2013 года
 
    Судья Богаевская Т.С.