Решение от 19 июня 2013 года №2-698/2013год.

К делу 2-698/2013 год.
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
        19 июня 2013 года.              ст. Ленинградская    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
        Председательствующего судьи    Юхименко В.Г.
 
        При секретаре     Бессчастной Л.В.
 
        С участием представителя истца Ярошенко Л.В.
 
        С участием представителя ООО «Вторая Пятилетка» Лепявка Ю.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Герман А.А. к Отделу имущественных отношений администрации МО Ленинградский район, ООО «Вторая Пятилетка», об установлении юридического факта родственных отношений, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, об установлении юридического факта родственных отношений, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю.
 
        Свои доводы, истец мотивирует тем, что 20.06.2008 года умерла бабушка истца Г.В.К..
 
    На основании решения Ленинградского р/суда от 16.08.2007 года был установлен факт принятия наследства истцом после смерти Г. С.С. умершего 28.01.2007 года, который являлся супругом умершей Г.В.К..
 
    После смерти Г.В.К. открылось наследство в виде земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения доля № В настоящее время вышеуказанная земельная доля находится в пользовании ООО «Вторая пятилетка» согласно договору аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей от 19.04.2006 года.
 
    Истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку осуществляет оплату соответствующих налоговых платежей, в связи с чем, просит установить юридический факт принятия наследства и признать за ним право собственности.
 
        Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    От ответчика по делу Отдела имущественных отношений администрации МО Ленинградский район, поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования истца признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.
 
    Представитель ответчика ООО «Вторая Пятилетка» не возражала против удовлетворения требований заявителя.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
 
    Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
 
    Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Статья 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Одним из
 
    способов является признание права.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные
 
    права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
 
    В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для совершения регистрационных действий является решение суда.
 
    На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.
 
    суд,
 
         Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Герман А.А. к Отделу имущественных отношений администрации МО Ленинградский район, ООО «Вторая Пятилетка», об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить в полном объеме.
 
    Установить юридический факт родственных отношений между Герман А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Г.В.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения умершей 20.06.2008 года, в качестве внука и бабушки.
 
    Установить юридический факт принятия наследства Герман А.А. оставшегося после смерти Г.В.К. умершей 20.06.2008 года в виде земельной доли в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения доля 44400/32448335, кадастровый №, площадью 32448335 кв.м., расположенная по <адрес>
 
    <адрес>
 
    Прекратить право собственности за Г.В.К. на
 
    земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения доля 44400/32492400, кадастровый № площадью 32492400 кв.м., расположенную по <адрес>
 
    <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации серия № от 03.05.2006 года.
 
        Признать право собственности за Герман А.А. на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения доля 44400/32448335, кадастровый № площадью 32448335 кв.м., расположенную по <адрес>
 
    <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья