Решение от 17 июня 2013 года №2-698/2013г.

К делу №2-698/2013г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «17» июня 2013 г.                       г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего           Осташевского М.А.,
 
    при секретаре         Макаренко И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аванта» к Малаевой Ю.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «Аванта» обратился в суд с иском к Малаевой Ю.В. в котором просит взыскать денежную сумму по расписке в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что Малаева Ю.В. работала в <данные изъяты>. Во время работы допустила недостачу, которую была обязана оплатить в соответствии с договором о полной материальной ответственности. Общая сумма составляет <данные изъяты>. Малаева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ составила расписку, согласно которой обязалась оплатить денежную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени взятое на себя обязательство Малаева Ю.В. не исполнила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    Представитель истца ООО «Аванта» в судебное заседание не явился, в телефонограмме пояснил, что поддерживает заявленные требования, настаивает на их удовлетворении, просит рассмотреть иск в его отсутствие.
 
    Ответчик Малаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авант» и Малаевой Ю.В. был заключен трудовой договор. Малаева Ю.В. была принята <данные изъяты>.
 
    Также, из материалов дела следует, что между ООО «Авант» и Малаевой Ю.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Данный договор предусматривал материальную ответственность Малаевой Ю.В. в случае необеспечения сохранности вверенного ей имущества и других материальных ценностей.
 
    Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи составила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписям на акте ревизии Малаева Ю.В. согласилась с результатами проведенной инвентаризации и наличием недостачи в размере <данные изъяты> рублей. Также, согласно данной расписке, Малаева Ю.В. обязалась полностью погасить имеющуюся задолженность перед ООО «Аванта» в течении семи дней.
 
    В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Из ст.243 ТК РФ следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
 
    В судебном заседании установлено, что Малаева Ю.В. до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства и не возместила ООО «Аванта» причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявленные требования и взыскать с Малаевой Ю.В. в пользу ООО «Аванта» сумму ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ООО «Аванта» к Малаевой Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Малаевой Ю.В. в пользу ООО «Аванта» сумму ущерба, причиненного недостачей в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Малаева Ю.В вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий