Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-698/2013г
№ 2-698/2013г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 07 мая 2012 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
с участием судебного пристава – исполнителя Кумертауского ГО СП УФССП по РБ Япарова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Букина А.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя; о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить исполнительные документы по месту получения доходов должника,
УСТАНОВИЛ:
Букин А.В. обратился в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что он, Букин А.В. по приговорам Кумертауского городского суда РБ от <...> и <...> обязан возместить потерпевшим Ж., Х. ущерб. В настоящее время, он, Букин А.В., отбывает наказание в виде лишения свободы, из ответа администрации исправительного учреждения ему стало известно, что в личном деле исполнительные документы отсутствуют, денежные средства из его заработка в пользу взыскателей не отчисляются. При этом судебные приставы – исполнители извещались родителями заявителя о его фактическом местонахождении, но до сегодняшнего дня исполнительные документы по месту отбытия наказания не направлены.
Поскольку он не знает кто из судебных приставов исполнителей ведет исполнительное производство, Букин А.В. просил установить данное лицо, дать оценку законности его бездействия и обязать направить исполнительные документы по месту получения им, Букиным А.В., доходов.
Из акта приема передачи исполнительных производств судом установлено, что с <...> исполнительные производства в отношении Букина А.В. в пользу взыскателей Х.., Ж.. находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Япарова А.В.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Япаров А.В. возражал в удовлетворении заявления Букина А.В. на том основании, что <...> в Кумертауский ГО СП УФССП по РБ на принудительное исполнение поступил исполнительный лист Кумертауского городского суда РБ <...> от <...> о взыскании с Букина А.В. долга в размере <...> рублей в пользу Ж., по которому <...> возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении была направлена должнику почтой (исх. <...>).
<...> в Кумертауский ГО СП УФССП по РБ на принудительное исполнение поступил исполнительный лист <...> от <...> Кумертауского городского суда Республики Башкортостан о взыскании ущерба в размере <...> рублей в пользу Х., по которому так же возбуждено исполнительное производство от <...>, копия постановления о возбуждении была направлена должнику почтой (исх. <...>).
Из документов исполнительного производства следует, что должник Букин А.В. был на приеме у судебного пристава-исполнителя <...>, где должник предоставил объяснение по погашению долга и где должнику было выставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю и об исполнении решения суда.
<...> Букиным А.В. заполнена информационная карта, с предоставлением информации об имущественном положении, месте работы, проживания и иной информации необходимой для применения принудительного исполнения исполнительного документа. Так же имеются платежные поручения по оплате долга должником по исполнительному производству в пользу Ж. на общую сумму: <...>) рублей.
С целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки. В результате чего в Кумертауский ГО СП УФССП по РБ поступила информация со Сбербанка <...> о наличии счета зарегистрированного на имя должника Букина А.В. С целью своевременного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом — исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста и списания денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации. Какого либо иного имущества зарегистрированного за должником, либо места работы или иного источника дохода не установлено.
Как следует из жалобы должника, по поводу посещения родителями службы судебных приставов, то отметки либо какого-либо иного документа с информацией, о месте нахождении Букина А.В. в материалах исполнительного производства, отсутствует.
В рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем неоднократно совершались выхода по месту проживания должника, однако должника Букина А.В. дома не было, какую либо информацию о должнике получить не удалось.
Место нахождение должника Букина А.В. стало известно только после поступления настоящей жалобы в суд <...>. В этот же день постановление о производстве удержаний из заработка должника направлены по месту отбытия им наказания.
Взыскатели Ж., Х. в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. На основании статьи 164 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в то числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Надлежащее, своевременное исполнение судебного акта возможно только при соблюдении участниками исполнительного производства возложенных на них законом обязанностей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 98 Закона «Об исполнительном производстве» о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
Судом установлено, что в отношении должника Букина А.В. возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя Ж. долг в сумме <...> рублей и в пользу взыскателя Х. долг в сумме <...> рублей.
Из материалов исполнительных производств следует, что после возбуждения исполнительных производств Букин А.В. был приглашен к судебному приставу-исполнителю, где должник оформил информационную карту с указанием персональных данных, сведений об имуществе и имущественных правах, сведений о близких родственниках. При этом в графе «место работы» поставил прочерк. В этой же информационной карте Букин А.В. дал письменное обязательство, что в случае перемены адреса, места работы во время ведения исполнительного производства он обязуется незамедлительно сообщить об этом судебному приставу-исполнителю.
Таким образом, Букин А.В. был информирован о своей обязанности сообщать судебным приставам-исполнителям о месте своего нахождения и о месте работы.
Из материалов исполнительных производств следует, что Букин А.В. предусмотренную законом обязанность не исполнил, зная о наличии возбужденных в его отношении исполнительных производств в пользу взыскателей Х., Ж. о месте работы судебных – приставов не проинформировал, вопреки доводам жалобы не поступали такие сообщения и от иных лиц, действующих от имени должника.
О месте работы должника судебный пристав-исполнитель Япаров А.В. узнал только из поступившей в суд жалобы, после чего незамедлительно направил исполнительные документы для исполнения по месту получения дохода должника, что подтверждается копиями соответствующих постановлений и реестром почтовых отправлений.
Отбывая наказание в виде лишения свободы, поступив на работу по месту отбытия наказания, должник Букин А.В. не был лишен возможности своевременно сообщить судебному приставу-исполнителю о месте своей работы.
Таким образом, при проверке установлено неисполнение возложенной законом обязанности самого должника Букина А.В., а не бездействие судебного пристава-исполнителя.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Букина А.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Япарова А.В., возложении на него обязанности направить исполнительные документы по месту получения доходов должника оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
