Решение от 20 июня 2013 года №2-698/2013г.

Дело № 2 - 698/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20.06.2013 г. г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой Е. В.,
 
    при секретаре Павлик А. А.,
 
    с участием: представителя истца Некрасова Д. Р. – Кадырова Ш. З., действующего на основании доверенности от 14.06.2013 г., ответчика Сверак П. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Д. Р. к Свераку П. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Некрасов Д. Р. обратился в суд с иском к Свераку П. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Свераком П. Б. заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4000000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму в срок до дата, что подтверждается распиской.
 
    Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. дата истец направил Свераку П. Б. претензию с требованием вернуть сумму долга, ответа не последовало.
 
    Истец просит взыскать со Сверака П. Б. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 4000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169583 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29048 руб.
 
    Истец Некрасов Д. Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В судебном заседании представитель истца Некрасова Д. Р. - Кадыров Ш. З., действующий на основании доверенности от 14.06.2013 г., исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Сверак П. Б.в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание иска.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия признания иска.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, то суд принимает признание иска Сверака П. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Некрасова Д. Р. к Свераку П. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать со Сверака П. Б. в пользу Некрасова Д. Р. сумму долга по договору займа от дата в размере 4000000 (четыре миллиона) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169583 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29048 (двадцать девять тысяч сорок восемь) руб., всего 4198631 (четыре миллиона сто девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать один) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Е. В. Комарова