Решение от 21 августа 2014 года №2-698/14

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-698/14
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-698/14 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лебедянь 21 августа 2014 года.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Липецкой области к Алиеву Т. Т. о взыскании штрафа за несвоевременное представление деклараций,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с Алиева Т.Т. штрафов за несвоевременное представление декларации в общем размере 4000 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик, являясь до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, в нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ представил налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход:
 
    - за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - за 6 месяцев 2012 г. – ДД.ММ.ГГГГ г., при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - за 9 месяцев 2012 г. – ДД.ММ.ГГГГ г., при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - за 2012 год – ДД.ММ.ГГГГ г., при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    По результатам камеральных налоговых проверок ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ФНС вынесены решения №№ о привлечении Алиева Т.Т. к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб. за каждое правонарушение, а всего в сумме 4000 рублей.
 
    Требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ Алиев Т.Т. не исполнил.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Липецкой области по доверенности Ельшаева О.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Алиев Т.Т., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
 
    Согласно п.1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    Согласно п. 3 ст. 101.3 НК РФ на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
 
    В силу требований п.п. 1 и 2 ст. 104 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок налогоплательщиком добровольно сумм налоговых санкций, налоговый орган обращается в суд с заявлением об их взыскании
 
    В судебном заседании установлено, что Алиев Т.Т. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Липецкой области с ДД.ММ.ГГГГ г., а согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).
 
    Решениями от 30.09.2013 г. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области С.И. Есиной №№ 13065, 13064, 13063, 13066 Алиев Т.Т. привлечен к ответственности за совершение четырех налоговых правонарушений, каждое из которых предусмотрено п.1 ст. 119 НК РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за каждое из совершенных им правонарушений (л.д. 9-20).
 
    Решения вынесены в соответствие с требованиями ст.101 НК РФ в пределах 3-х летнего срока давности, предусмотренного ст. 113 НК РФ, и вступили в силу.
 
    Расчет штрафов произведен в соответствии с законом и в судебном заседании не оспорен.
 
    Предусмотренный законом порядок направления требований об уплате штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ соблюден (л.д. 24-25).
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Алиева Т.Т. сумму штрафов в общем размере 4000 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области.
 
    Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Принимая во внимание, что в силу закона налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, а заявленные требования о взыскании с Алиева Т.Т. штрафов за несвоевременное представление декларации судом удовлетворены, с Алиева Т.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области в сумме 400 руб..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л
 
    Требования Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Липецкой области о взыскании с Алиева Т. Т. штрафа за несвоевременное представление декларации – удовлетворить.
 
    Взыскать с Алиева Т. Т. штраф за несвоевременное представление налоговых деклараций в размере 4000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: Межрайонная ИФНС России № 4 по Липецкой области ИНН 4811006829 счет № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 0442066001 КБК 18210502010023000110 ОКТМО 42633416101.
 
    Взыскать с Алиева Т. Т. в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 400 руб. с оплатой по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области Межрайонная ИФНС России № 4, КПП – 48110100142233501000, ИНН – 4811006829, р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой обл. г.Липецка, БИК – 044206001, КБК - 18210803010010000110.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.В.Зарецкий.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать