Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-698/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2014 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Наумовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
установил:
АКБ «СОЮЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Наумовой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, с обращением взыскания на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью с летними <данные изъяты> кв.м., в том числе общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., на 8 этаже 9-ти этажного панельного дома, установив стоимость имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Наумовой А.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств для приобретения в собственность заемщика вышеуказанной квартиры в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик передал в залог квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В нарушение договорных обязательств, Наумова А.И. не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «СОЭЮЗ» сумму, уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик на судебное заседание не явился.
В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из адресной справки, Наумова А.И. убыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление не может быть рассмотрено в Бавлинском городском суде РТ и подлежит передаче в Ново-Савиновский районный суд <адрес>
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-698/14 по иску акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» к Наумовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд, со дня вынесения определения судом.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.
