Решение от 01 июля 2013 года №2-698/13

Дело №2-698/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 июля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Валентины Алексеевны к Репниковой Ольге Николаевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
 
установил:
 
    Истица Никулина В.А. обратилась с иском к ответчику Репниковой О.Н. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица и ее супруг ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком заключили договор пожизненного содержания с иждивением, в результате которого в собственность ответчика перешло жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В соответствии с условиями указанного договора Репникова О.Н. обязалась обеспечивать заявителя питанием, одеждой, приобретением лекарств, уходом и необходимой помощью. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поскольку переехала на проживание в другой город. Просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением и прекратить право собственности за Репниковой О.Н. на жилое помещение.
 
    В судебном заседании представитель Никулиной В.А. по доверенности Клочкова В.Т. настаивала на иске.
 
        Представитель ответчика Репниковой О.Н. по доверенности Нургалиева Г.Р. в судебном заседании иск признала частично. При этом показала, что с момента заключения договора ответчик Репникова О.Н. обеспечивала заявителя Никулина Н.С. всем необходимым, покупала одежду, продукты питания, лекарства, осуществляла за ним уход. В связи с чем, обязательства по договору в отношении получателя ренты Никулина Н.С. были исполнены и поэтому за ответчиком подлежит признанию право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности умершего Никулина Н.С. В остальной части на удовлетворении иска не возражала.
 
        Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу п.1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина или указанного им третьего лица.
 
    Как следует из договора пожизненного содержания с иждивением заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Никулина В.А. получатели ренты с одной стороны, Репникова О.Н. плательщик ренты с другой стороны заключили договор пожизненного содержания с иждивением. Получатели ренты передали бесплатно в собственность плательщика ренты Репниковой О.Н. принадлежащую по праву собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
 
    Согласно п. 5 Договора пожизненного содержания с иждивением заключенного ДД.ММ.ГГГГ между получателями ренты Никулиной В.А., ФИО3 и плательщиком ренты Репниковой О.Н., последняя обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателей ренты. В этих целях она обязалась обеспечивать получателя ренты питанием, одеждой, необходимой медицинской помощью, уходом, необходимой помощью.
 
    Как видно из копии паспорта серии № выданного Бавлинским ГРОВД ДД.ММ.ГГГГ, Никулина Валентина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Согласно свидетельства № выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому истица передала в собственность ответчика право долевой собственности на квартиру. Ответчик Репникова О.Н. обязалась осуществлять пожизненное содержание истицы. Истица требуя расторжения договора указала, что ответчиком не исполняются обязательства, предусмотренные п. 5 указанного договора. Оценивая представленные сторонами доказательства суд не может согласиться с доводами истицы в части расторжения договора с умершим ФИО3 и не находит возможным расторжение договора в отношении последнего, поскольку доказательств нарушения условий договора в отношении ФИО3 не представлено. Представитель ответчика пояснила, что обязательства по договору в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнялись. В связи с чем, суд считает возможным признать за ответчиком Репниковой О.Н. право общей долевой собственности доля в праве 1/3 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Вместе с тем, исковые требования истицы в части расторжения договора пожизненного содержания с иждивением заключенного ДД.ММ.ГГГГ между получателем ренты Никулиной В.А. и плательщиком ренты Репниковой О.Н. подлежат удовлетворению, поскольку в указанной части представитель ответчика заявленные требования признала. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В связи с чем, подлежит признанию право общей долевой собственности доля в праве 2/3 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за Никулиной В.А.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Репниковой О.Н. в пользу Никулиной В.А. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением заключенного ДД.ММ.ГГГГ между получателем ренты Никулиной Валентиной Алексеевной и плательщиком ренты Репниковой Ольгой Николаевной.
 
    Признать право общей долевой собственности доля в праве 2/3 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за Никулиной Валентиной Алексеевной.
 
    Прекратить право общей долевой собственности доля в праве 1/3 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Признать право общей долевой собственности доля в праве 1/3 на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за Репниковой Ольгой Николаевной.
 
        В остальной части исковых требований отказать.
 
        Взыскать с Репниковой Ольги Николаевны в пользу Никулиной Валентины Алексеевны возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Бавлинский городской суд РТ.
 
 
        Судья: М.И.Саитов.