Решение от 21 апреля 2014 года №2-697/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года                                                        г.Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Волковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело        № 2-697/2014 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Фора- Оппортюнити Русский Банк» к Голоктионову Е.П., Герасину Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности             по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
 
установил:
 
    ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с иском                       к Голоктионову Е.П., Герасину Р.Н. о расторжении кредитного договора                     № от ДД.ММ.ГГГГ г., солидарном взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, состоящей из текущей задолженности              по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности                        по начисленным, но не уплаченным процентам в размере <данные изъяты>,       а также взыскании судебных расходов, состоящих из оплаченной при обращении         в суд государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Голоктионовым Е.П. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты                  о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в отделении № <данные изъяты>, в размере суммы кредита – <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Голоктионов Е.П. обязался использовать, уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором проценты в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    С момента заключения договора он неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства              по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, им не исполнены.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято, в соответствии со ст.361 ГК РФ, поручительство Герасина Р.Н., который принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Голоктионовым Е.П. своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием        о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате процентов                  за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок                       до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности составил               <данные изъяты> копейка.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив свое согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчики Голоктионов Е.П. и Герасин Р.Н. в судебное заседание не явились,      о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили,                     об уважительности причины неявки суду не сообщили.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что на основании заявления-оферты №    о заключении кредитного договора «Фора» от ДД.ММ.ГГГГ г., направленной Голоктионовым Е.П. ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк», являвшейся предложением о заключении кредитного договора «ФОРА», заемщик Голоктионов Е.П. просил о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок                         до ДД.ММ.ГГГГ и обязался уплатить проценты по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Кредитные средства в полном размере – <данные изъяты> рублей, были выданы банком заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в отделении № <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся       в материалах дела платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию                 о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В обеспечение возврата Голоктионовым Е.П. кредита и уплаты процентов                 по кредитному договору «Фора» № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом был также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.     с Герасиным Р.Н., согласно которому, поручитель (п.1 договора поручительства) обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Голоктионовым Е.П. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления-оферты № о заключении кредитного договора «Фора» от ДД.ММ.ГГГГ г., а также принял обязательства солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за выполнение заемщиком своих обязательств (п.3 договора поручительства).
 
    Судом установлено, что заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору №            от ДД.ММ.ГГГГ., а также выписки по лицевому счету следует, что заемщик Голоктионов Е.П. нарушил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Текущая задолженность по основному долгу составила – <данные изъяты> копейки, просроченная задолженность по основному долгу составила – <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам составила <данные изъяты> (<данные изъяты> (просроченные проценты) + <данные изъяты> (текущие проценты)).
 
    Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, проверен судом, никем         не оспорен, а потому принят судом.
 
    Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден, что подтверждается имеющимися в материалах дела: претензионным письмом заемщику от ДД.ММ.ГГГГ № и претензионным письмом поручителю от ДД.ММ.ГГГГ          №, а также реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии            с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение        его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением    его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов          на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части     (ст. 361 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении                        или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,          если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга         и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,                  так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с чем, взысканию с ответчиков подлежит также уплаченная истцом при подаче в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Голоктионову Е.П., Герасину Р.Н.    о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Голоктионову Е.П..
 
        Взыскать в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» солидарно             с Голоктионову Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Герасину Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,          а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе     в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-