Решение от 23 апреля 2014 года №2-697/2014

    Дело № 2-697/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Шиховой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Каримова В.М. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полыгалова ФИО35 к Дружковой ФИО36, Багиевой ФИО37, Баженову ФИО38, Полыгаловой ФИО39, Полыгалову ФИО40, Полыгаловой ФИО41, Полыгаловой ФИО42, Полыгалову ФИО43, Полыгалову ФИО44, Полыгаловой ФИО45, Полыгалову ФИО46, Полыгалову ФИО47 о включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречное исковое заявление Дружковой ФИО48 к Полыгалову ФИО49, Багиевой ФИО50, Баженову ФИО51, Полыгаловой ФИО52, Полыгалову ФИО53, Полыгаловой ФИО54, Полыгаловой ФИО55, Полыгалову ФИО56, Полыгалову ФИО57, Полыгаловой ФИО58, Полыгалову ФИО59, Полыгалову ФИО60 о включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полыгалов А.С. обратился в суд с иском к Дружковой Л.Е., Багиевой Л.Л., Баженову В.Л., Полыгаловой Г.М., Полыгалову В.Н., Полыгаловой О.Н., Полыгаловой Н.М., Полыгалову П.Г., Полыгалову А.Г., Полыгаловой Н.Б., Полыгалову А.Б., Полыгалову И.Б. о включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленного требования указал, что ФИО2 согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежал дом находящийся в <адрес>. Дом расположен на земле принадлежащей птицефабрике «Сылвенская». На данном земельном участке расположен дом с надворными постройками: сени, конюшня, баня, ограждение. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являются в равных долях дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, по 1/7 доле каждый. Согласно свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 5200 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер № передан для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9 Все наследники после смерти ФИО2 в установленном порядке в права наследования не вступили, однако, добросовестно стали пользоваться и владеть завещанным имуществом. В настоящее время прямыми наследниками ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, являются Багиева Л.Л. и Баженов В.Л. ФИО5 по договору дарения передала в дар Дружковой Л.Е. принадлежащие ей на праве собственности 1/7 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>. ФИО61 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ее наследником является Дружкова Л.Е. После смерти ФИО5 наследниками являются Полыгалова Г.Н., Полыгалов В.Н., Полыгалова О.Н. ФИО28 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником является истец Полыгалов А.С. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, его наследниками являются Полыгалова Н.М., Полыгалов П.Г., Полыгалов А.Г. После смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются Полыгалова В.Ф., Полыгалова Н.Б., Полыгалов А.Б. и Полыгалов И.Б. В настоящее время истец не может оформить право собственности на 1/7 долю на спорные жилой дом с постройками и земельный участок, однако, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение данным имуществом, пользуется им, поддерживает дом в надлежащем состоянии, совместными усилиями делают ремонт в доме, обрабатывает земельный участок. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО8 1/7 долю в праве собственности на жилой дом с постройками и земельный участок площадью 5200 кв.м., расположенные по адресу:<адрес>. Признать право собственности на жилой дом с постройками и земельный участок площадью 5200 кв.м., расположенные по адресу:<адрес> размере 1/7 доли.
 
    В порядке ст. 137 ГПК РФ Дружкова Л.Е. обратилась в суд с встречным иском к Полыгалову А.С., Багиевой Л.Л., Баженову В.Л., Полыгаловой Г.М., Полыгалову В.Н., Полыгаловой О.Н., Полыгаловой Н.М., Полыгалову П.Г., Полыгалову А.Г., Полыгаловой Н.Б., Полыгалову А.Б., Полыгалову И.Б. о включении в наследственную массу 1/7 долю в праве собственности на жилой дом с постройками и земельный участок площадью 5200 кв.м., расположенные по адресу:<адрес>. Признать право собственности на жилой дом с постройками и земельный участок площадью 5200 кв.м., расположенные по адресу:<адрес> размере 1/7 доли. В обосновании иска указала, что является наследником после смерти матери ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из 1/7 доли в праве собственности на жилой дом с постройками и земельный участок площадью 5200 кв.м., расположенные по адресу:<адрес>. В настоящее время истец не может оформить право собственности на данное имущество, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, наследство принято ею фактически, пользуется имуществом, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги.
 
    Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – Полыгалов А.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, встречные исковые требования признал.
 
    Представитель истца – Каримов В.М. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – Дружкова Л.Е. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на встречных требованиях настаивала, первоначальный иск признала.
 
    Ответчики – Полыгалов П.Г., Полыгалова Н.М., Полыгалов А.Г., Багиева Л.Л., Баженов В.Л., Полыгалова О.Н., Полыгалова Г.М., Полыгалова Н.Б., Полыгалов А.Б., Полыгалов В.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, первоначальные исковые требования и встречные исковые требования признали в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований, находит первоначальные исковые требования и встречные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 и ФИО6 являются наследниками на имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома с надворными постройками: сараем, конюшней, баней, ограждениями, находящегося в д.Мостовая, Троицкого сельского Совета. Также наследниками являются в равных долях ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО9 (л.д. 9).
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО9 на основании решения администрации Троицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,52 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 14).
 
    В соответствии со справкой администрации Сылвенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, земельному участку площадью 5200 кв.м. и домовладению принадлежащему на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО5, ФИО8, ФИО9 присвоен адрес: <адрес> (л.д. 10).
 
    Техническим паспортом, выданным ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский районный филиал ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что домовладение, расположенное по адресу:<адрес> состоит из: жилого дома (лит.А), год постройки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-26).
 
    Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 5200 кв.м., предоставленному для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному на землях населенных пунктов по адресу:<адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 28). Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателями указаны ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО5 в равных долях.
 
    Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, Полыгалов ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится сыном ФИО8 (л.д. 100).
 
    В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).
 
    Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
 
    Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО6 свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, вместо ФИО12 (л.д. 45-46). Также решением суда установлено, что ФИО64., умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью Дружковой Л.Е.
 
    Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Завещание ФИО8 и ФИО66 не составлялось.
 
    Судом установлено, что ФИО8 и ФИО67 принадлежали по 1/7 доле каждому в праве собственности на земельный участок площадью 5200 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю и жилой дом с постройками на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО8 и ФИО11 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как наследниками пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
 
    В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
 
    Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Учитывая, что Полыгалов А.С. принял наследство после смерти отца ФИО31, Дружкова Л.Е. приняла наследство после смерти матери ФИО11, пользуются спорными жилым домом и земельным участком, поддерживают дом в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок, оплачивают налоги. Других наследников нет.
 
    Согласно статье 3 п. 9, 9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Наследодателям ФИО8 и ФИО11 при жизни до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (2001 год) принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 5200 кв.м. в размере 1/7 доле каждому, следовательно, в настоящий момент они могли бы зарегистрировать этот участок на праве собственности. Суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Полыгалова ФИО68 удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/7 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 5200 кв.м., расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Полыгаловым ФИО69 1/7 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 5200 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов, без установления границ участка в соответствии с требованиями земельного законодательства с кадастровым номером №, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Встречный иск Дружковой ФИО70 удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/7 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 5200 кв.м., расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Дружковой ФИО71 1/7 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 5200 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов, без установления границ участка в соответствии с требованиями земельного законодательства с кадастровым номером №, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края после его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 28.04.2014 года.
 
    Судья /подпись/:
 
    Копия верна:
 
    Судья А.В.Балакина