Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-697/2014
Решение по гражданскому делу
дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска Коновалова С.И.,
при секретаре Дьяконовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Расстрыгиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец в лице Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратился в суд с исковым заявлением к Расстрыгиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 34743 рубля 27 копеек, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1242 рубля 30 копеек. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Расстрыгиной Т.И. было заключено кредитное соглашение <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил Расстрыгиной Т.И. денежные средства в размере 51000 рублей, под 25,9% годовых, на срок до <ДАТА3>, в свою очередь Расстрыгина Т.И. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежную сумму в размере 51000 рублей. Принятые на себя обязательства Расстрыгина Т.И. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору Расстрыгиной Т.И. перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 34743 рубля 27 копеек, из которых: сумма основного долга - 24471 рубль 46 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 5271 рубль 81 копейка; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> - 5000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, … не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Расстрыгиной Т.И. было заключено кредитное соглашение <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил Расстрыгиной Т.И. денежные средства в размере 51000 рублей, под 25,9% годовых, на срок до <ДАТА3>, в свою очередь Расстрыгина Т.И. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты (л.д.12-13).
<ДАТА2> денежные средства в размере 51000 рублей предоставлены Расстрыгиной Т.И., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).
Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности (л.д. 7-8) за ответчиком Расстрыгиной Т.И. образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА5> в размере 34743 рубля 27 копеек, из которых: сумма основного долга - 24471 рубль 46 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 5271 рубль 81 копейка; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> - 5000 рублей.
Поскольку Расстрыгина Т.И. не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита не уплачивает в установленные сроки и в полном объеме, мировой судья, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 34743 рубля 27 копеек обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенному иску.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика Расстрыгиной Т.И. в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 1242 рубля 30 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Расстрыгиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Расстрыгиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 34743 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1242 рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
