Решение от 29 мая 2014 года №2-697/2014

Дело № 2-697/2014
 
      РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    . Усинск                                                                                                          29 мая 2014 года
 
    Усинский городской суд Республики Коми,
 
    в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
 
    при секретаре Печининой А.Б.
 
    с участием представителя истца - ЮЛ - ФИО, действующего на основании доверенности б/н от дд.мм.гггг.,
 
    ответчика ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание телевизионного отвода, судебных расходов,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате за газоснабжение, техническое обслуживание телевизионного отвода, горячее водоснабжение и отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение и водоотведение за периоды: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере 00,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме ${2} рублей. В обоснование требований указал, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за техническое обслуживание телевизионного отвода и коммунальные услуги, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась указанная задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил с учетом ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ${2} рублей, а именно: за газоснабжение, техническое обслуживание телевизионного отвода, горячее водоснабжение и отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение и водоотведение за периоды: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что с дд.мм.гггг. года они в своей квартире не проживали, так как дд.мм.гггг. в их квартире была отключена электроэнергия в связи с задолженностью по ее оплате. Кроме того, считает, что образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг может быть взыскана только за один учетный период, который составляет один месяц. Если же истец пропустил данный срок, то вся задолженность должна быть отнесена на убытки предприятия.
 
    Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что его мать ФИО2 является инвалидом первой группы и нуждается в постороннем уходе. По состоянию здоровья она не может явиться в судебное заседание.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2.
 
    Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ..., является ФИО2 (л.д. 127).
 
    Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 А.С. (с дд.мм.гггг.) и ФИО1. (с дд.мм.гггг.) (л.д. 6).
 
    Из сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение следует, что за спорный период плата за коммунальные услуги и техническое обслуживание телевизионного отвода вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (186-187).
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
 
    Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства в обоснование своих доводов о том, что он и его мать с дд.мм.гггг. года не проживали в ... и не пользовались оказанными им коммунальными услугами.
 
    Учитывая изложенное, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за газоснабжение, техническое обслуживание телевизионного отвода, горячее водоснабжение и отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение и водоотведение за периоды: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере ${2} рублей.
 
    Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЮЛ к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание телевизионного отвода, судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ЮЛ сумму задолженности по оплате: за газоснабжение, техническое обслуживание телевизионного отвода, горячее водоснабжение и отопление за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за холодное водоснабжение и водоотведение за периоды: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; за горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному адресу: РК, ..., в размере ${2} рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ЮЛ расходы по оплате государственной пошлины в размере ${2} рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ расходы по оплате государственной пошлины в размере ${2} рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014.
 
    Председательствующий                                                                                   Л.В. Ларина