Решение от 26 мая 2014 года №2-697/2014

Дело № 2-697/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 мая 2014 года           г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ашарапов Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев Ашарапову Ф.З., который обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, путем ежемесячных выплат, а также производить уплату процентов за пользование кредитом. Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> 13 копеек – основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – убытки, в размере суммы процентов, которые были бы получены истцом при надлежащем исполнении условий договора, <данные изъяты> – штраф), которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Ашарапов Ф.З., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Согласно с. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ашараповым Ф.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, Ашарапову Ф.З., который в соответствии с п. 1.2. раздела I Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> 13 копеек – основной долг, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – убытки, <данные изъяты> – штрафы. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, первоначальным графиком платежей, расчетом просроченных процентов, расчетом убытков банка, анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями о работе, паспортом серии № на имя Ашарапова Ф.З., свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Ашарапова Ф.З., графиком погашения по кредиту, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами по кредиту, справкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с Условиями Договора предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов: раздел III п. 4 – банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней.
 
    В данном случае, истцом свои обязательства перед Ашараповым Ф.З. по перечислению суммы кредита были выполнены. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ года исполнял не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, размер которой нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с Условиями Договора предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов: раздел II п. 1. – проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета; п. 1.2. – банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки, с применением формулы сложных процентов. Начисление процентов на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Договора; раздел III п. 4 – банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней; п. 3. – банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В данном случае, размер убытков банка в виде неоплаченных процентов, которые ответчик выплатил бы при добросовестном исполнении обязательств, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами. Учитывая, что взыскание убытков предусмотрено условиями договора, суд считает требование истца о взыскании убытков, а также штрафа за возникновение просрочки в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ашарапов Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ашарапов Ф.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующий                пдпись.
 
    Копия верна.
 
    Председательствующий                    Т.В. Новицкая