Решение от 11 июля 2014 года №2-697/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                        Дело № 2-582/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации11 июля 2014 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска БунееваЕ.В.., при секретаре Яковлевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СМАРТС» к Хайртдинову Р.М. о взыскании задолженности
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «СМАРТС» ( далее ОАО «СМАРТС» ) обратилось в суд с иском к Хайртдинову Р.М. о взыскании задолженности в обоснование иска указав, что между сторонами <ДАТА2> заключен договор  <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого истец обязуется предоставить услуги по техническому обеспечению  передачи SMS - сообщений посредством WEB -интерфейс с использованием совокупности аппаратно - программных средств. Ответчик обязуется своевременно оплачивать счета, выставленные ОАО «СМАРТС» за пользование услугой согласно условиям договора. За <ДАТА>. у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Претензию истца от <ДАТА3> о необходимости погашения долга ответчик оставил без внимания.  Согласно выписке из ЕГРИП от <ДАТА4> ответчик <ДАТА5> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате госпошлины в размере 1593  рублей 13 копеек.
 
 
    В судебное заседание представитель истца Блинкова Л.В., действующая на основании доверенности не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
 
    Представитель ответчика Спиридонов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривая сумму задолженности, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ответчик имеет намерение заключить с истцом мировое соглашение, согласно условиям которого, оплата задолженности будет произведена в течение четырех месяцев равными платежами. Наличие задолженности связано с отсутствием у ответчика в настоящее время постоянного места работы. В последующем дополнил, что задолженность образовалась в период осуществления Хайртдиновым Р.М. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и обращение к нему с иском как к физическому лицу не обоснованно. Кроме того, истцом не доказан факт направления ответчику претензии, так как в конверте мог находиться   пустой лист бумаги.
 
 
       Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным  рассмотреть дело при данной явке.
 
 
       Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основании своих требований и возражений; мировым  судьей  были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
 
             В соответствии со ст. 1 ГК РФ,  гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства  кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления  гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
 
             Как следует из материалов дела, <ДАТА6> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>, согласно условиям которого ОАО «СМАРТС»  обязуется предоставлять ИП Хайртдинову Р.М.  услуги по техническому обеспечению передачи SMS - сообщений посредством WEB-интерфейса с использованием комплекса исполнителя, а ИП Хайртдинов Р.М. обязуется своевременно оплачивать счета, выставленные ОАО «СМАРТС» за пользование услугами.
 
 
              В соответствии с п.4.2. вышеуказанного договора Заказчик в течение 3-х дней с даты получения Акта оказанных услуг, должен его подписать либо направить Исполнителю мотивированный отказ. По окончании указанного времени и отсутствии мотивированного отказа, Акт считается подписанным. После подписания Акта оказанных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю сумму, исходя из количества переправленных к абонентам SMS-Сообщений, в соответствии с тарифным планом, указанном в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
 
              В пункте 4.3. данного договора стороны установили, что оплата производится рублями в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя на основании выписанного заказчику счета, который тот обязан оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней после его получения. Допускается авансовый порядок оплаты заказчиком услуг исполнителя.
 
 
             Согласно п. 4.4 договора, обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
 
              Из материалов дела усматривается, что за <ДАТА> истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги, предусмотренные договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, на сумму  46437 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, актами  выполненных услуг <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, счетами фактурами от <ДАТА9>, <ДАТА10>
 
 
              Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
 
              Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
             Статья 781 ГК РФ устанавливает, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
             Однако Заказчик свои обязательства по своевременной оплате долга надлежащим образом не исполнил.
 
 
             В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от <ДАТА3> с требованием в течение 10 банковских дней после получения данного письма перечислить образовавшуюся задолженность, направив в адрес Хайртдинова Р.М. акты сверки расчетов за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>
 
 
             Доказательства, подтверждающие перечисление ответчиком 46437 руб. 60 коп., составляющие задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА11>, на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены. Сумма задолженности стороной ответчика не оспаривалась.
 
 
             Доводы представителя ответчика в части непризнания иска, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Мировой судья обращает внимание, что  с момента обращения  ОАО «Смартс» с исковым заявлением <ДАТА12> ответчиком не предпринято мер к урегулированию спора мирным путем.
 
 
             Таким образом, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика 46437 руб. 60 коп.
 
 
             Кроме того, в силу статьи 98 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца с ответчика  подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1593 руб. 13 коп. Указанные расходы подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением.
 
 
 
 
 
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Исковые требования открытого акционерного общества «СМАРТС» удовлетворить.
 
 
             Взыскать в пользу открытого акционерного общества «СМАРТС» с Хайртдинова Р.М. задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 46437 руб. 60 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1593 руб. 13 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через судебный участок №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска в течение месяца содня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                                                Е.В. Бунеева