Решение от 23 апреля 2014 года №2-697/2014

Дело № 2-697/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                                                                               г. Сокол
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
 
    при секретаре Маямсиной Т.Н.,
 
    с участием истца Опросичевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опросичевой Г.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Опросичева Г.А. просила признать за ней право собственности на:
 
    земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и
 
    1/2 долю в праве на жилой дом №, находящиеся в <адрес> по мотиву того, что указанное имущество осталось после смерти ее брата ФИО, она является наследницей по закону второй очереди, других наследников второй очереди, а также наследников первой очереди не имеется, двое сыновей наследодателя: ФИО1. и ФИО2 умерли, при жизни они в наследство не вступали. Завещаний ФИО ФИО1. и ФИО2 не оставляли. Установленный законом срок для принятия наследства брата она пропустила. Однако считает, что приняла наследство фактически, поскольку после смерти брата использует дом, обрабатывает земельный участок, уплачивает страховки и земельный налог.
 
                В судебном заседании истица требования уточнила,просит признать право общей долевой собственности на дом.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, в отзыве на иск пояснил, что в реестре федерального имущества указанные объекты не числится. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в отзыве на иск оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Третье лицо нотариус Малышева Л.П. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена, в отзыве на иск пояснила, что возражений не имеет, наследственных дел к имуществу ФИО., ФИО1 ФИО2 в ее производстве нет.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду отзыв, в котором сообщил, что в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на жилой дом № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся в <адрес> отсутствуют. Считают, что истцу необходимо уточнить вид регистрируемого права (общая долевая собственность).
 
    Представитель третьего лица администрации сельского поселения Пригородное в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений, пояснении не предоставил.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению при следующих обстоятельствах.
 
               Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как предусмотрено ст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
               В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт того, что ФИО приходился братом истицы Опросичевой Г.А. подтвержден материалами дела: свидетельством о рождении истицы №, свидетельством о рождении ФИО №, свидетельством о заключении брака истицы и ФИО3 №, копии которых имеются в материалах дела.
 
    Суду предоставлены свидетельства о смерти сыновей ФИО: ФИО2.- ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По данным администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области в собственность ФИО был предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Согласно государственному акту на право собственности землей за №, решением администрации Пригородного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО. в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>.
 
    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, местоположение: <адрес>, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, является ФИО.
 
    Как указано в справке администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> находится в собственности: Опросичевой Г.А. -1/2 доля и ФИО (умершего ДД.ММ.ГГГГ г.) -1/2 доля дома. Основание -договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В материалах дела имеется копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО4. подарил жилой дом в <адрес> своим детям - ФИО. и Опросичевой Г.А.
 
    Согласно справки Сокольского районного филиала ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» домовладение № в <адрес> зарегистрировано за Опросичевой Г.А. и ФИО. по 1/2 доле в праве за каждым.
 
    В доказательство пользования наследственным имуществом истцом предоставлено : справка об уплате налога на имущество, страховые полиса, квитанции об уплате страховой премии.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, истец фактически вступила в права наследования после смерти брата, пользуется наследственным имуществом, других наследников нет, ответчик не возражает против иска.В связи с чем,исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Опросичевой Г.А. предоставлена отсрочка по доплате госпошлины. Суд с учетом материального положения истца, принимая во внимание, что при подаче иска Опросичевой Г.А. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, считает возможным снизить размер госпошлины, необходимой при подаче иска до <данные изъяты> руб., взыскать с истца госпошлину за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> рублей..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Опросичевой Г.А.: право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и
 
    право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом <адрес>
 
    Взыскать с Опросичевой Г.А. госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                 Н.Н.Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 27.05.2014 г.