Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-697/2014
дело № 2-697/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Буденновск 21 мая 2014 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
с участием представителя истца Глуховского А.С. - Коваленко И.В., действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховского А.С. к Глуховской Ю.А. о признании недействительным свидетельство на наследство по закону и определении по 1\2 доли в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Глуховский А.С. обратился в Буденновский городской суд с иском к Глуховской Ю.А. о признании недействительным свидетельство на наследство по закону и определении по 1/2 доли в наследственном имуществе.
В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ О его смерти Глуховской А.С. случайно узнал только в начале декабре 2013 г. Обратившись с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего отца, а именно на квартиру расположенную по адресу <адрес>.
13.12.2013 г. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Ищенко Л.С. Глуховскому А.С. в принятии наследства отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства и рекомендовано обратиться в суд. Нотариусом по <данные изъяты> нотариальному округу Ищенко Л.С. для сведения было сообщено, что Глуховской Ю.А. (родной бабушке Глуховского А.С.) матери умершего ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При подаче заявления Глуховская Ю.А. указала, что она является единственным наследником, и что о существовании Глуховского А.С. нотариусу известно не было, так как Глуховская Ю.А. преднамеренно скрыла от нотариуса о наличии наследника первой очереди Глуховского А.С., родного сына умершего.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. По признании наследника принявшим наследство суд определяет размер доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства Глуховскому А.С. восстановлен.
На основании изложенного просит суд признать недействительным свидетельство на наследство по закону выданного на имя Глуховской Ю.А. Признать право собственности по 1/2 доли каждому в наследственном имуществе за Глуховским А.С. и Глуховской Ю.А., а именно в квартире №, дома №, <адрес>
В судебном заседании представитель истца Коваленко И.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчик Глуховская Ю.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причине не явки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От нотариуса по <данные изъяты> нотариальному округу Ищенко Л.С. поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Представитель истца Коваленко И.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно свидетельству о рождении № Глуховской А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ Отцом Глуховского А.С. указан ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <данные изъяты> нотариальному округу Ищенко Л.С. наследнику первой очереди по закону - матери ФИО2, Глуховской Ю.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Глуховскому А.С. восстановлен срок для принятия наследства после умершего ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, сын наследодателя ФИО2 - Глуховский А.С., как и его мать Глуховская Ю.А. являются наследниками первой очереди по закону на наследуемое имущество, которое состоит из квартиры №, <адрес>
Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет размер доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное нотариусом по <данные изъяты> нотариальному округу Ищенко Л.С. ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что истец и ответчик являются единственными наследниками ФИО2, суд полагает необходимым признать за каждым из них по 1/2 доли в праве долевой собственности спорную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Глуховского А.С. к Глуховской Ю.А. - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Глуховской Ю.А., нотариусом <данные изъяты> нотариального округа.
Признать за Глуховского А.С. право собственности на 1/2 долю в долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу:<адрес>.
Признать за Глуховской Ю.А. право собственности на 1/2 долю в долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу:<адрес>
Разъяснить Глуховской Ю.А. ее право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 23 мая 2014 г.
Судья Озеров В.Н.
