Решение от 30 июня 2014 года №2-697/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-697/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гуково Ростовской области                                    30 июня 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 г. ГуковоРостовской областиЧубковец Л.А.,
 
           при секретаре Поддубной И.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей к Седову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Донэнерго» в лице филиала ОАО «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей обратилось к мировому судье с иском к Кишко <ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании коммунальных услуг, ссылаясь на то, что соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. За ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в общей сумме23222,38 руб. исудебные расходы.
 
    В судебном заседании мировым судьей на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по территориальной подсудности, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик проживает по адресу <АДРЕС> То есть, гражданское дело было принято мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    Представитель истцане возражает о передаче дела по территориальной подсудности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно, причина его неявки не известна.
 
    Выслушавпредставителя истца, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что гражданское дело следует направить мировому судье Гуковского судебного района судебного участка <НОМЕР>. Гуково Ростовской области для рассмотрения по территориальной подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что по адресу <АДРЕС> находится принадлежащее ответчику недвижимое имущество. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован с <ДАТА2> по адресу <АДРЕС>.
 
    Исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 1г.Гуково Ростовской области 27.05.2014.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При рассмотрении гражданского дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску  Открытого акционерного общества «Донэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Донэнерго» Тепловые сети Гуковский район тепловых сетей к Седову <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности по коммунальным услугампередать  по  территориальной подсудности  мировому судьеГуковского судебного района судебного участка № 2г.Гуково Ростовской области.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 г. ГуковоРостовской области.
 
 
    Мировой судья                                                 Л.А.Чубковец