Решение от 13 октября 2014 года №2-697/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 2-697/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    13 октября 2014 года                                                 Саратовская область город Новоузенск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Ильясовой В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой<ФИО> к Кудашеву <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
установил:
 
 
    Герасимова <ФИО3> в судебный участок № 2 Новоузенского района Саратовской области с иском к Кудашеву Ф. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 37 998 рублей 00 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 340 рублей 00 копеек.
 
    Определением мирового судьи от 29.09.2014 г. по делу назначено проведение подготовительных действий на 13.10.2014 года.
 
    В ходе проведения подготовительных действий, от истца Герасимовой<ФИО>. и её представителя <ФИО5>, действующей на основании доверенности 64 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, поступило заявление об увеличении исковых требований.
 
    Согласно уточненных исковых требований, истец Герасимова<ФИО>. просит суд взыскать с Кудашева<ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 51 895 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757 рублей 00 копеек.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, 1. истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    Из выше перечисленных требований закона следует, что дела по имущественным спорам при цене иска превышающей пятьдесят тысяч рублей не относятся к компетенции мировых судей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Вместе с тем, из ч. 3 ст. 23 ГПК РФ следует, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
 
    В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство истца об увеличении исковых требований подлежит удовлетворению в полном объеме, а настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    ходатайство истца Герасимовой<ФИО>. и её представителя <ФИО5> об увеличении исковых требований, удовлетворить в полном объеме.
 
    Гражданское дело по иску Герасимовой<ФИО> к Кудашеву <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Новоузенский районный суд Саратовской области в течении 15 дней через судебный участок № 2 Новоузенского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             В. Г. Соловьев
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать