Решение от 05 марта 2014 года №2-697/2014

Дело № 2-697/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 марта 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                   Ананьевой Е.А.,
 
    при секретаре Яковой К.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Сотникову К.Е., Костареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в Горно-Алтайский городской суд с иском к Сотникову К.Е., Костареву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между банком и Сотниковым К.Е. 01.09.2012 года был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок по 01.09.2017 года под 22,5 процентов годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиком Костаревым В.В. был заключен договор поручительства. Заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности и несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность на которую начислена неустойка. По состоянию на 31.01.2014г. просроченная задолженность Сотникова К.Е. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по пени составляет <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Сотников К.Е. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Костарев В.В.. иск признал, о чем указал в заявлении.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что 01.09.2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Сотниковым К.Е. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> на срок по 01.09.2017 под 22,5 % годовых. По условиям заключенного договора Заёмщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, которые установлены Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора). Кроме того, пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчиком Сотниковым К.Е. нарушались условия кредитного договора о совершении платежей в счет погашения долга.
 
    С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, поскольку Сотников К.Е. допустил неоднократное нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей с должников.
 
    На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение возврата кредита 01.09.2012 года между банком и Костаревым В.В. был заключен договор поручительства <номер>
 
    В соответствии с указанным договором поручитель Костарев В.В. принял на себя обязательство отвечать солидарно с Заёмщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. В силу п. 1.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
 
    В связи с этим с поручителя подлежат взысканию солидарно с заемщиком денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его не обоснованности ответчиками не представлено.
 
    Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер> от 01.09.2012 года, заключённого с Сотниковым К.Е.
 
    Из положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени имеется задолженность по кредитному договору <номер> от 01.09.2012 года, что является нарушением его условий. Банком направлялись ответчикам Сотникову К.Е. и Костареву В.В. требования о возврате суммы кредита. То есть банком был соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный законом и условиями договора. Таким образом, указанное является основанием для расторжения договора <номер> от 01.09.2012 года, заключённого с Сотниковым К.Е.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от 01.09.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Сотниковым К.Е..
 
    Взыскать солидарно с Сотникова К.Е., Костарева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору от 01.09.2012 года в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Сотникова К.Е., Костарева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого из них.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
 
    Судья Е.А. Ананьева