Решение от 05 июня 2014 года №2-697/2014

    Дело № 2-697/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                                          г. Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Рябцевой А.И.,
 
    при секретаре Стороженко А.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингострах» к Величко А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебные расходы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к Величко А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебные расходы по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.02.11г. транспортным средством марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением Величко А.О. и принадлежащим В., был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ш.. На момент ДТП, ТС ЛЕКСУС было застраховано в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №). Вышеуказанное ДТП, произошло по вине Величко А.О., что подтверждается справкой о ДТП от 26.02.2011 г. ОСАО "Ингосстрах" признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 320 036,21 руб. (п/п № от 22.04.2011г., п/п № от 22.04.2011г. и п/п № от 22.04.2011г.) на расчетный счет ООО «СП Бизнес Кар», которое осуществило восстановительный ремонт ТС ЛЕКСУС. Согласно ст.965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший Ш. имеет к лицу, ответственному за убытки -Величко А.О., возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу? право осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - Величко А.О. Таким образом, выплатив страховое возмещение Ш.. ОСАО «Ингосстрах» - Истец заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «Московская страховая компания» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, которое осуществило возмещение понесенных ОСАО      «Ингосстрах» расходов в размере 120000 руб. Так как, размер застрахованной ответственности ответчиков (120 000 руб.) полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в соответствии со ст.1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» имеет право на возмещение ответчиком Величко А.О., разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил 190 036,21 руб. = 320 036,21 руб. - 120 000 руб. - 10 000 руб. (франшиза). Просят суд взыскать с ответчика Величко А.О. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации суммуущерба в размере 190 036,21 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5000,73 руб.
 
    Представитель ОСАО «Ингострах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Величко А.О. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что ДТП произошло в 2011 году в г. Москва, он управлял автомобилем марки ВАЗ 217030 «Приора» по доверенности. Из-за своей не внимательности он не обратил внимание на знак и вместо того, чтобы повернуть на право он поехал прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ЛЕКСУС. Ему на месте выписали штраф сотрудники ГАИ, он его оплатил. Договора на дополнительное страхование по ОСАГО у него не имеется.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Доводы истца о том, что 26.02.2011 года в г. Москва по ул. Сумской проезд д.2 Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Величко А.О. управляющего автомобилем ВАЗ 217030 рег. знак № и Ш., управляющего автомобилем Лексус RX 300 рег. знак №, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и извещением о ДТП. В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, что подтверждаются справкой о ДТП от 26.02.2011 года.
 
    Представленными истцом доказательствами подтверждено, что в указанном ДТП виновным является водитель Величко А.О., вины второго водителя Ш. - не имеется, что не оспаривается ответчиком.
 
          Суд приходит к выводу, что представленными истцом доказательствами доказано и подтверждается показаниями ответчика, что столкновение произошло по причине невыполнения ответчиком Величко А.О. требований п.1.3 ПДД РФ, вследствие чего последний признан виновным за совершение им административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушений и ему назначено наказание в виде штрафа, постановление Величко А.О. не обжаловалось.
 
    Таким образом, нарушение Величко А.О. Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства Лексус RX 300 рег. знак №, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» согласно договора страхования средств транспорта полис №, страхователь - Ш..
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 3 Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 N 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    Согласно актов сдачи-приемки работ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Лексус RX 300 рег. знак № составил 334480 рублей, из которых исключено как не относящееся к страховому случаю 14 443,79 рублей, таким образом, по условиям страхования подлежит возмещению 320036,21 рублей.
 
    Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 320 036,21 руб. на расчетный счет ООО «СП Бизнес Кар», которое осуществило восстановительный ремонт ТС ЛЕКСУС, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела следует, что Величко А.О. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем по доверенности от В., то есть Величко А.О. и должен нести ответственность за причинение ущерба самостоятельно.
 
    Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, сумма ущерба подлежащая взысканию с Величко А.О. составляет: 320036 рубля 21 коп. (сумма страхового возмещения) - 120 000 рублей (сумма, которую возместило ОАО «Московская страховая компания» в порядке суброгации) - 10 000 рублей (франшиза) = 190036 рублей 21 коп.
 
    Согласно платежного поручения № от 26.02.2014 года ОСАО «Ингострах» оплатила государственную пошлину в размере 5000,73 рублей, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОСАО «Ингострах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Величко А.О. в пользу ОСАО «Ингострах» в порядке суброгации сумму в размере 190 036,21 рублей и государственную пошлину в размере 5000,73 рублей, а всего 195 036,94 рублей (сто девяносто пять тысяч тридцать шесть рублей 94 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    П.П.Председательствующего
 
    Копия верна:
 
    Судья Туапсинского районного суда                             А.И.Рябцева