Решение от 07 мая 2014 года №2-697/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-697/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-697/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 07 мая 2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Щербакова В.Н.,
 
    при секретаре Юрицыной О.В.,
 
    с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах Ковтун О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к ИП Павлову <данные изъяты> о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Павлова А.И. противоправными и прекращении этих действий, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ИП Павлову <данные изъяты> о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Павлова А.И. противоправными и прекращении этих действий.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, и пояснил, что в ходе проверки ИП Павлова <данные изъяты> на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах выявлены нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации, а именно: 21 января 2014 г. в магазине <данные изъяты> ИП Павлов А.И. до сведения потребителей не доведена информация об импортере - установлено, что осуществляется реализация швейных изделий мужского ассортимента, обуви мужской и женской без достоверной и требуемой информации об импортёре - отсутствуют сведения о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (юридический адрес) на куртки мужские т/м "Kuper", производство Турция в количестве 2 единиц на сумму 15960 рублей; рубашки поло мужские т/м "Ramons", производство Турция в количестве З единиц на сумму 8727 рублей; рубашки поло мужские т/м "Wihte house", производство Турция в количестве 6 единиц на сумму 16140 рублей, джемпер т/м "Ramons", производство Турция в количестве 3 единиц на сумму 7170 рублей, туфли мужские т/м "Bonty", производство Польша, в количестве 10 пар на сумму 36900 рублей, туфли женские т/м «Azaleia", производство Бразилия, в количестве 6 пар на сумму 11880 рублей; изделия кожгалантерейные - ремни мужские т/м "Rino", производство Турция в количестве 16 единиц на сумму 22400 рублей, о чем в отношении ИП Павлова А.И., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ и дано предписание №17п-33-2013 от 21.01.2014г. В ходе проверки ИП Павлова <данные изъяты> на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах установлено, что 11.03.2014 г. ИП Павловым А.И. предписание 17п-33-2013 от 21.01.2014г. - не выполнено, до сведения потребителей не доведена информация об импортере на реализуемые джемпера мужские производство Турция в количестве 10 единиц на сумму 23000 рублей, трусов мужских производство Турция в количестве 30 единиц на сумму 14100 рублей, (отсутствует сведения о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (юридический адрес) импортёра товара, о чем в отношении ИП Павлова А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Тем самым действия (бездействия) ИП Павлова А.И. могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а так же свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ. Для полного и всестороннего рассмотрения дела просит суд принять тот факт, что под неопределенным кругом потребителей понимается количественно не установленный, но предположительно многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющий привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действий (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска. Просит суд признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Павлова А.И. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части реализации товаров без информации о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (юридический адрес) импортера товара. Обязать ИП Павлова А.И. прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 
    В судебное заседание ответчик Павлов А.И. не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает; что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 года № 709.
 
    Согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
 
    В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
 
    В ходе проверки ИП Павлова <данные изъяты> на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах выявлены нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации, а именно: 21 января 2014 г. в магазине <данные изъяты> (<адрес>) ИП Павлов А.И. до сведения потребителей не доведена информация об импортере - установлено, что осуществляется реализация швейных изделий мужского ассортимента, обуви мужской и женской без достоверной и требуемой информации об импортёре - отсутствуют сведения о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (юридический адрес) на куртки мужские т/м "Kuper", производство Турция в количестве 2 единиц на сумму 15960 рублей; рубашки поло мужские т/м "Ramons", производство Турция в количестве З единиц на сумму 8727 рублей; рубашки поло мужские т/м "Wihte house", производство Турция в количестве 6 единиц на сумму 16140 рублей, джемпер т/м "Ramons", производство Турция в количестве 3 единиц на сумму 7170 рублей, туфли мужские т/м "Bonty", производство Польша, в количестве 10 пар на сумму 36900 рублей, туфли женские т/м «Azaleia", производство Бразилия, в количестве 6 пар на сумму 11880 рублей; изделия кожгалантерейные - ремни мужские т/м "Rino", производство Турция в количестве 16 единиц на сумму 22400 рублей, о чем в отношении ИП Павлова А.И., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ и дано предписание №17п-33-2013 от 21.01.2014г.
 
    В ходе проверки ИП Павлова <данные изъяты> на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах установлено, что 11.03.2014 г. ИП Павловым А.И. предписание 17п-33-2013 от 21.01.2014г. - не выполнено, до сведения потребителей не доведена информация об импортере на реализуемые джемпера мужские производство Турция в количестве 10 единиц на сумму 23000 рублей, трусов мужских производство Турция в количестве 30 единиц на сумму 14100 рублей, (отсутствует сведения о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (юридический адрес) импортёра товара, о чем в отношении ИП Павлова А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Тем самым действия (бездействия) ИП Павлова А.И. могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а так же свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ.
 
    Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить иск Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к ИП Павлову <данные изъяты> о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей ИП Павлова А.И. противоправными и прекращении этих действий.
 
    Признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Павлова А.И. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части реализации товаров без информации о фирменном наименовании (наименовании), месте нахождения (юридический адрес) импортера товара.
 
    Обязать ИП Павлова А.И. прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 
    Копию решения направить в адрес Павлова А.И.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать