Решение от 27 марта 2014 года №2-697/2014

Дело № 2-697/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Завьялово УР                      27 марта 2014 года
 
    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Козыревой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее по тексту «ОАО Банк «Западный») обратилось в суд с иском к Козыревой Е.Л. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Козыревой Е.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. За время действия кредитного договора ответчик частично погашал сумму основного долга по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ОАО Банк «Западный» составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты>. – пени на сумму задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – пени на сумму задолженности по процентам. Истец направлял ответчику претензии с требованием возвратить сумму задолженности, однако они остались без ответа и удовлетворения.
 
    Истец ОАО «Банк «Западный», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Ответчик Козырева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту также – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, а также исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставе <данные изъяты> % годовых, в соответствии с графиком к договору. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, погашение кредита, уплату процентов за пользование им согласно графику к договору не осуществляет, что подтверждается представленной суду выпиской по счёту, а также расчёту задолженности, представленному истцом.
 
    В силу п.3.1 договора ответчик обязан уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно представленному суду графику возврата кредита, возврат суммы кредита, уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа.
 
    Вышеназванные обстоятельства нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании фактическими данными, содержащимися в материалах дела.
 
    Проанализировав доказательства дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Размер кредита и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно п.6.1 Договора истец имеет право начислить штрафные санкции в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов за каждый случай нарушения в отдельности.
 
    Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в счёт погашения долга и уплаты процентов.
 
    Таким образом, право истца требовать досрочного возврата заемщиком всей суммы займа, а также задолженности по процентам, пени по исполнению обязательств по возврату суммы займа; пени по исполнению обязательств по уплате процентов основаны на законе и Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени путём предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.
 
    Определяя объём имущественной ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма основного долга по кредиту, неуплаченные проценты по установленной в договоре ставке, пени и штрафные санкции.
 
    Плата за пользование займом (проценты за пользование суммой займа) входит в состав долга заемщика по заёмному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы штрафов, пени, предусмотренные договором сторон.
 
    Проверив расчёт взыскиваемых истцом сумм, суд находит его правильным и соответствующим закону и условиям договора. Ответчик своих возражений относительно расчёта суммы задолженности суду не представил.
 
    В связи с чем, суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что соответствовало цене его иска. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Козыревой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Козыревой Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> – сумма основного долга,
 
    - <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность,
 
    - <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам,
 
    - <данные изъяты> – пени на сумму задолженности по основному долгу,
 
    - <данные изъяты> – пени на сумму задолженности по процентам.
 
    Взыскать с Козыревой Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Д.В. Орлов