Определение от 25 июля 2014 года №2-697/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-697/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-697/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Глобу Т. И.,
 
    при секретаре Рудневой Е. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 25 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Л.М. к Мальцеву А.М. и Пешкиной Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Мальцев Л. М. обратился в суд с иском к Мальцеву А. М. и Пешкиной Н. М. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его матери М. умершей <дата>, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес> Являясь одним из наследников по завещанию, он в установленном законом прядке не оформил юридически свои наследственные права. Просит восстановить срок для принятия наследства, считая, что он пропущен им по уважительной причине.
 
    Истец Мальцев Л. М. в судебном заседании от исковых требований о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери М. отказался.
 
    Ответчик Пешкина Н. М. не возражала против принятия судом отказа от иска.
 
    Ответчик Мальцев А. М., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Судом установлено, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд определил принять отказ от иска.
 
        В силу ст. ст. 173, 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
 
        Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Мальцева Л. М. к Мальцеву А. М. и Пешкиной Н. М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери М..    
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Производство по делу по исковому заявлению Мальцева Л.М. к Мальцеву А.М. и Пешкиной Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери М., <данные изъяты>, умершей <дата>, прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
         Судья Глобу Т. И.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать