Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-697/2014
Гражданское дело №2-697/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Костина С.Н. к Леоновой Л.Н., Леонову В.Н. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,
установил:
Истец Костин С.Н. обратился в суд с иском к Леоновой Л.Н., Леонову В.Н. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчикам, распложенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на наличие кадастровой ошибки.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 11.07.2014., однако истец Костин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
Повторно дело было назначено на 16 июля 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина его неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истца Костина С.Н. имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание 11.07.2014г. и 16.07.2014г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. Ответчик Леонов В.Н. в судебное заседание не явился, ответчица Леонова Л.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление Костина С.Н. к Леоновой Л.Н., Леонову В.Н. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.
Судья
