Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-697/2013г.
Дело №2-697/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.
при секретаре Ситниковой Е.А.,
с участием истца Конушкина И.В. и его представителя Распоповой И.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конушкина И. В. к администрации Пичерского сельского совета Рассказовского района о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Распопова И.В., действующая по доверенности в интересах Конушкина И.В. обратилась в суд с иском к администрации Пичерского сельсовета о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, указав, что Конушкин И.В. является наследником по закону первой очереди имущества матери К-а., умершей дд.мм.гггг и отца К-н., умершего дд.мм.гггг На момент смерти К-а. проживала и имела постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, совместно с ней на момент ее смерти проживали и имели постоянную регистрацию по месту жительства муж К-н. и сын Конушкин И.В., которые являются наследниками, фактически принявшими наследство на имущество умершей К-а. В наследственную массу после смерти К-а. входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, которой она была наделена в колхозе <адрес>, она была включена в список лиц, наделенных земельными долями. При жизни К-а. не было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю. После смерти К-а. ее муж и сын должны унаследовать указанную земельную долю в равных долях, то есть по <данные изъяты> доле. Свои наследственные права К-н. и Конушкин И.В. не оформляли. Первые годы после смерти К-а. муж умершей и сын проживали вдвоем в жилом <адрес> <адрес>. Впоследствии состояние здоровья К-н. ухудшилось, и с дд.мм.гггг по день смерти К-н. проживал в <адрес>. После смерти К-н. его сын фактически принял наследство на имущество умершего отца, вступив во владение наследственным имуществом. После того, как К-н. убыл в <адрес> в жилом доме <адрес> остались все принадлежавшие К-н. предметы домашней обстановки и обихода, которые поступили во владение и пользование сына Конушкина И.В. В настоящее время истец намерен узаконить свои наследственные права на принадлежавшую его матери К-а. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец и его представитель, пояснив вышеизложенное, на иске настаивает.
Представитель ответчика администрации Пичерского сельсовета Рассказовского района, третье лицо нотариус г.Рассказово и Рассказовского района Семина Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус г.Уварово Фетисова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с Указом Президента РФ №323 от 27 декабря 1991г., Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №96 от 01 февраля 1995г., в соответствии с Законом РФ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основанием для возникновения права собственности на доли земель сельхозназначения являются акты органов местной администрации о перераспределении земель.
В соответствии с указанными нормами и постановлением администрации Рассказовского района № от дд.мм.гггг у К-а. возникло право собственности на земельную долю, которая подлежит включению в наследственную массу.
Наследниками первой очереди после смерти К-а. являются муж К-н. и сын Конушкин И.В.
По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти К-а. не заводилось.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно справке, выданной администрацией Пичерского сельсовета Рассказовского района, на день смерти К-а. вместе с ней были зарегистрированы и проживали также истец Конушкин И.В. и его отец К-н. Поскольку на момент смерти наследодателя истец с отцом проживали вместе с ней, следовательно, вещи, принадлежавшие умершей, перешли во владение и пользование наследников, что свидетельствует о фактическом принятии Конушкиным И.В. и К-н. наследства после смерти К-а.
Следовательно, Конушкин И.В. и К-н. приобрели право собственности по 1/2 доле на земельную долю, которой была наделена наследодатель.
К-н. умер дд.мм.гггг Единственным наследником первой очереди после его смерти является сын Конушкин И.В.
Как установлено решением Рассказовского районного суда от 21.12.2012г. К-н. фактически принял наследство после смерти своего отца, что подтвердилось свидетельскими показаниями Ф. и М.
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, истец в порядке наследования приобрел право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № как наследник имущества матери К-а. и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок как наследник имущества отца К-н., который в свою очередь фактически принял наследство на имущество умершей К-а., а всего за истцом признается право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Конушкиным И. В., дд.мм.гггг года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, которой была наделена К-а., умершая дд.мм.гггг
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.
Судья Р.Г.Бадиков
