Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-697/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-697/2013г.
П.Березовка 18 июля 2013г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи: Романовой О.А,
При секретаре: Медюк Р.В,
Рассмотрев заявление Крюкова Виктора Васильевича о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Крюков В.В. обратился в Березовский районный суд Красноярского края заявлением о приостановлении исполнительного производства свои требования мотивировал тем, что в настоящее время он обжалует решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата>, которым с него в пользу Б. было взыскано № руб. основного долга по договору займа от <дата>, № руб. неустойки по договору займа от <дата>, № руб. возврат госпошлины, апелляционное определение Красноярского краевого суда от <дата> которым решение суда от <дата> оставлено без изменения. Считает данные судебные решения незаконными, просит приостановить исполнительские действия по исполнительному производству до окончания разбирательства в судебных инстанциях Российской Федерации.
В судебном заседании Крюков В.В. требования поддержал.
Заинтересованные лица Б., судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, Б. возражала против удовлетворения требований о приостановлении исполнительного производства.
Заинтересованные лица У., К., И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав Крюкова В.В., исследовав материалы дела, суд считает требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Из статьи 39 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что :
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В статье 40 ФЗ « ОБ исполнительном производстве» указано, что :
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 196-ФЗ)
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата>, с Крюкова В.В. в пользу Б. было взыскано № руб. основного долга по договору займа от <дата>, №. неустойки по договору займа от <дата>, № руб. возврат госпошлины. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата> решение суда от <дата> оставлено без изменения. Определением судьи Красноярского краевого суда от <дата> в передаче кассационной жалобы Крюкова В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> для рассмотрения в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда отказано. <дата> Крюков В.В. обратился в Президиум Верховного суда РФ с надзорной жалобой на решение судов от <дата>, <дата>, <дата> Согласно исполнительного листа, постановления судебного пристава исполнителя последним возбуждено исполнительное производство в отношении Крюкова В.В. о взыскании него в пользу Б., вышеуказанных денежных сумм. Постановлением судебного пристава ОСП по Березовскому району от <дата> Крюкову В.В, отказано в приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения суда от <дата>
В судебном заседании Крюков В.В. пояснил, что с решениями судов от <дата>, <дата>, <дата> не согласен в связи с чем, просит приостановить исполнительное производство по взысканию с него в пользу Б. А.Р, денежных средств. Результата по его обращению в Верховный суд РФ нет.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Решение Октябрьского районного суда от <дата> вступило в законную силу, находится на исполнении судебного пристава исполнителя ОСП по Березовскому району, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, ст.ст. 39,40 закона « Об исполнительном производстве» основания – обжалование решение во всех судебных инстанциях РФ не предусматривают.
При таких обстоятельствах суд считает, что в заявленных требования о приостановлении исполнительного производства необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 436,437 ГПК РФ, ст. ст. 39, 40 ФЗ « Об исполнительном производстве»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении требований Крюкова Виктора Васильевича о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от <дата> по взысканию с него в пользу Б. № руб. основного долга по договору займа от <дата>, № руб. неустойки по договору займа от <дата>, № руб. возврат госпошлины, до окончания разбирательства в судебных инстанциях Российской Федерации отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.А.Романова
