Решение от 28 мая 2013 года №2-697/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                               Дело № 2-697/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
                  28 мая 2013 года                                                                                  г. Уфа<АДРЕС>
            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдиновой А.Ф., при секретаре Шангуровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ДАТА> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ФИО1> обратился  в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ВАЗ 2114 г.н. М284ТВ, регион 102 были причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба страховой компанией была возмещена частично. В связи, с чем просил  взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 43215 руб. 65 коп, расходы по проведению экспертизы в размере  5000 руб., юридические услуги в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1496 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 500 руб.
 
    Истец Галеев Д. Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление.
 
                Представитель истца  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление.
 
    Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Салимов М.Р., действующий на основании доверенности от <ДАТА3> в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил рассмотреть в соответствии с действующим законодательством, также настаивал рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.
 
                Третьи лица Абакунов И.Г., представитель ООО «Наис» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление, такж в деле имеется заявление от Абакунова И.Г.  о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки третьего лица и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
               Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ВАЗ 2114 г.н. М284ТВ, регион 102 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Абакунова Ильи Геннадьевича, который управлял автомашиной марки  Лада 111740, г.н. В179ТУ регион 102, принадлежащего на праве собственности ООО «Наис», ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказало в выплате страхового возмещения по причине непредставления  транспортного средства.
 
    Согласно заключения эксперта <НОМЕР> независимой оценки проведенной ИП Пашиным А.Ю.  стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 2114 г.н. М284ТВ, регион 102   с учетом износа составила 43215 руб. 65 коп.
 
    В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        В ходе судебного заседания установлено, что разница  в суммах восстановительного ремонта  образовалась в результате неверного  определения норма часа и квалифицированных ремонтных работ.
 
    Для установления истины по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Экспертиза». Согласно данным заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2114 г.н. М284ТВ, регион 102 составляет 47115 руб. 11 коп.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание данные судебной экспертизы ООО «Экспертиза», поскольку эксперт  был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, также вопросы формулировались в присутствии сторон.
 
     Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Галеева Д. Ф. страховое возмещение в размере 43215 руб. 65 коп.
 
              Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1496 руб. 50 коп., нотариальные расходы в размере 500 руб.
 
                 В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
              Таким образом, суд взыскивает с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» юридические услуги в размере 4000 руб.
 
               Кроме того, при вынесении решения суд учитывает данные обеих экспертиз по заключению восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем, взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Галеева Д. Ф. расходы по составлению заключения восстановительного ремонта автомашины в размере 5000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 194-198 ГПКРФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
                            Исковые требования  <ДАТА> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
 
                Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу <ДАТА> 43215 руб. 65 коп. - сумму страхового возмещения, 4000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1496 руб. 50 коп.,  расходы по составлению заключения восстановительного ремонта автомашины в размере 5000 руб.,  нотариальные расходы в размере 500 руб.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                А.Ф.Сахабутдинова