Решение от 30 октября 2013 года №2-697/2013

Дело №2-697/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 октября 2013 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Т.С. Покидышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Султанова А.Р. и Султановой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», к Обществу с ограниченной ответственностью «Вамин Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.Р. Султанов и Е.В. Султанова обратились в суд с иском к ООО «Ясная Поляна» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... была повреждена а/м марки ..., государственный номер ... 16 RUS, принадлежащая Султанову А.Р. Виновным в случившемся ДТП был признан Нуфратов Н.П., управлявший трактором и работающий в ООО «Ясная Поляна», трактористом. Нуфратов Н.П. признан виновным и привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Стоимость восстановительного ремонта, согласно произведенной ... экспертизе составляет ... копеек. Кроме того, в ДТП пострадала Султанова Е.В., которая находилась на излечении с ... по .... Во время ее лечения приобретались необходимые лекарства на ее лечение в сумме ... копеек. Кроме того истцом было уплачено за эвакуатор ... рублей, за отправление телеграммы ответчику о проведении осмотра поврежденного автомобиля ... копеек, за услуги нотариуса в оформлении доверенности ... рублей, а так же услуги эксперта в сумме ... рублей. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Султанова А.Р.сумму ущерба в размере ... копеек. Оплату за производство оценки в размере ... рублей. Оплату за услуги эвакуатора ... рублей. Возврат государственной пошлины в размере ... копейки. Оплату за доверенность в размере ... рублей. Оплату за медикаменты в размере ... копеек. Оплату за телеграмму в размере ... копеек. Взыскать с ответчика в пользу Султановой Е.В. возмещение морального вреда в размере ... рублей. Оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Представитель истцов Султанова А.Р. и Султановой Е.В. – Леушин А.Г. исковые требования к ООО «Ясная Поляна» подтвердил и просил их удовлетворить полностью по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика - ООО «Ясная Поляна» Козин А.М. исковые требования признал полностью.
 
    Представитель ответчика ОАО «Вамин Татарстан» будучи надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился и не просил об отложении дела.
 
    Третье лицо Нуфратов Н.П. будучи надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился и не просил об отложении дела.
 
    Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Согласно отчету ...-Ф об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ..., государственный номер ... 16 RUS по состоянию на ... (л.д.5-44) рыночная стоимость ремонта автомобиля по состоянию на дату оценки ... составляет округленно – ... копеек, с учетом износа округленно составляет – ... копеек.
 
    Согласно справке о ДТП от ... (л.д.45) трактор МТЗ-1221 ... принадлежит ООО «Вамин Татарстан». Трактор не застрахован.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... (л.д.46) Нуфратов Н.П. работающий трактористом в ООО «Ясная Поляна», ... управляя трактором МТЗ-1221 ... ОТ, принадлежащим ООО «Вамин Татарстан » на 12 км. автодороги ... РТ совершая маневр левый поворот не предоставил преимущества в движении ..., государственный номер ... 16 RUS совершавшему маневр обгона. Нуфратов Н.П. признан виновным в нарушение ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Согласно товарному чеку ... от ... (л.д.47) за услуги по эвакуации а/м №О 726 УЕ уплачено ... рублей.
 
    Согласно товарному чеку от ... (л.д.48) Султановой за медикаменты оплачено ... копеек.
 
    Согласно квитанции об оплате за отправку телеграммы на имя ОАО «Вамин Татарстан» Султановым А.Р. от ... (л.л.49-50) уплачено ... копеек.
 
    Согласно квитанции об оплате за отправку телеграммы на имя Нухратова Н.П. Султановым А.Р. от ... (л.л.51) уплачено ... копеек.
 
    Согласно справке ... от ... (л.д.52) за оформление доверенности в суд с Султановым А.Р. оплачено ... рублей.
 
    Согласно листку нетрудоспособности на имя Султановой Е.В., она была освобождена от работы с ... по ... (л.д.53).
 
    Согласно договору аренды спецтехники .../ЯП, приложения и Акта приема - передачи от ..., трактор МТЗ 1221 г/н ... передан в аренду ООО «Ясная Поляна».
 
    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... была повреждена а/м марки ..., государственный номер ... 16 RUS, принадлежащая Султанову А.Р. Виновным в случившемся ДТП был признан Нуфратов Н.П. управлявший трактором и работающий в ООО «Ясная Поляна», трактористом. Нуфратов Н.П. признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей. Стоимость восстановительного ремонта, согласно произведенной ... экспертизе составляет ... копеек. Кроме того, в ДТП пострадала Султанова Е.В., которая находилась на излечении с ... по .... Во время ее лечения приобретались необходимые лекарства на ее лечение в сумме ... копеек. Кроме того истцом было уплачено за эвакуатор ... рублей, за отправление телеграммы ответчику о проведении осмотра поврежденного автомобиля ... копеек, за услуги нотариуса в оформлении доверенности ... рублей, а так же услуги эксперта в сумме ... рублей.
 
    Суд не может согласиться с мнением истцов, что следует взыскать с ответчика размер ущерба без учета износа деталей автомобиля. Как следует из паспорта транспортного средства а/м ..., государственный номер ... 16 RUS, автомобиль 2006 года выпуска, соответственно автомобиль на момент ДТП эксплуатировался в течение семи лет, что влечет за собой износ деталей. Поэтому суд полагает, что следует взыскать рыночную стоимость автомобиля с учетом износа, что составляет ... копеек.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ).
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Суд, учитывая степень физических и нравственных страданий Султановой Е.В. полагает, что с ответчика ООО «Ясная Поляна» следует взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
 
    Суд полагает, что в данном случае весь причиненный ущерб и судебные издержки, а так же моральный вред в пользу истцов следует взыскать с ООО «Ясная Поляна», так как трактор, принадлежал ООО «Ясная поляна», тракторист Нуфратов Н.П. являлся работником ООО «Ясная поляна». Истцы, не выдвинули требований к ОАО «Вамин Татарстан» как к ответчику, и следовательно ОАО «Вамин Татарстан» следует исключить из числа ответчиков.
 
    В соответствии ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно квитанции ... от ... (л.д.61) Султанов А.Р. оплатил адвокату Леушину А.Г. за составление искового заявления и представительство в суде ... рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также присуждает с ответчика в пользу истца Султанова А.Р. ... рублей, а в пользу Султановой Е.В. – ... рублей уплаченной ими госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Султанова А.Р. и Султановой Е.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» в пользу Султанова А.Р. сумму ущерба в размере ... копеек; за производство оценки причиненного ущерба в размере ... копеек; за услуги эвакуатора ... копеек; за оформление доверенности в размере ... копеек; за отправление телеграммы в размере ... копеек и возврат государственной пошлины в размере ... копейки; в пользу Султановой Е.В.за приобретение медикаментов в размере ... копеек и компенсацию морального вреда в размере ... рублей возврат государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.