Решение от 27 мая 2013 года №2-697/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-697/2013
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             27 мая 2013 года                                                                              пос.Оричи                                                                         
 
             Суд в составе мирового судьи судебного  участка № 33 Оричевского района Кировской области Гурова А.Н.,
 
    при секретаре Плехановой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Кощеевой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Оричевском районе Кировской области к Шиман В.И. о взыскании незаконно полученной пенсии и доплаты к ней,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Истец обратился  с указанным иском, указав в обоснование, что ответчик Шиман В.И. являлась получателем трудовой пенсии  по случаю потери кормильца, кроме того, с 01 января 2010 года Шиман В.И. установлена федеральная социальная доплата к пенсии. 01 сентября 2012 года ответчик отчислена из федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования, в связи с чем с 01 сентября 2012 года она утратила право на получение трудовой пенсии  по случаю потери кормильца и федеральной  доплаты к ней. Однако об утрате права на данные выплаты, ответчик истца не уведомила, что привело к переплате пенсии за период с 01.09.2012 года по 30.11.2012 года  в сумме 10880 руб. 13 коп., а также к переплате федеральной социальной доплаты  к пенсии за аналогичный период в сумме 5042 руб. 17 коп. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
 
             В судебном заседании представитель истца по доверенности Кощеева Н.Е. заявленные требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск в установленный судом срок не представил, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражает.
 
    Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца Кощееву Н.Е. и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Шиман В.И. являлась получателем трудовой пенсии  по случаю потери кормильца, кроме того, с 01 января 2010 года ей установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
 
             В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца,  достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой  формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
             Согласно справке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вятский государственный гуманитарный университет» Шиман В.И. отчислена из числа студентов данного учебного заведения со 2 курса дневной очной формы обучения факультета лингвистики  с 01 сентября 2012 года  в связи с невыходом из академического отпуска. (л.д.6)
 
             В нарушение ст.23 п.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязывающего пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, об отчислении из учебного заведения Шиман В.И. в Пенсионный Фонд не сообщила, что  привело к необоснованной выплате ей пенсии за период с 01.09.2012 года по 30.11.2012 года  в сумме 10880 руб. 13 коп., а также к переплате федеральной социальной доплаты  к пенсии за аналогичный период в сумме 5042 руб. 17 коп. (л.д. 4-5)
 
    В соответствии с п. 26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 30.09.2010 года № 850 н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
 
             Согласно ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
 
      При этом в  случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 30.09.2010 года № 850 н, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Пункт 32 указанных Правил предусматривает, что удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.
 
             Пенсионер  несет ответственность только в случае получения излишних сумм пенсии и доплаты.
 
      В случае отказа лица возместить причинный ущерб в добровольном порядке взыскание производится на основании решения суда.
 
      Ограничения по возврату денежных сумм содержатся в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суммы пенсии, предоставленные пенсионеру в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки из пенсии не удерживаются.
 
      Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд не находит оснований для освобождения ответчика от возмещения переплаты пенсии и социальной доплаты к ней, так как Шиман В.И. имела реальную возможность своевременно известить Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения, но не сделала это, что свидетельствует о ее недобросовестности.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Оричевский муниципальный район» в размере 636 руб. 89 коп.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Взыскать с Шиман В.И. в доход бюджета ГУ - Отделение Пенсионного фонда по Кировской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 10880 рублей 13 копеек и незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 5042 рублей 17 копеек ВСЕГО: 15922 рубля 30 копеек.
 
    Взыскать с Шиман В.И. в доход МО «Оричевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 636 руб. 89 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему  копии этого решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Оричевский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
             Мировой судья                                                                                  Гуров А.Н.
 
 
 
    Решение на дату опубликования не вступило в законную силу.