Решение от 17 июня 2013 года №2-697/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        17 июня 2013года Мировой судья судебного участка №43 Самарской области Мелкумова Э.Г.при секретаре Оганесян А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2013 по иску   Управление пенсионного фонда РФ <ФИО1> <ФИО2> к Хардиной<ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы материнского (семейного) капитала,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с пп.1 п.1. ФЗ № 256  «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. Хардиной<ФИО> был выдан материнский капитал в связи с рождением ребенка. Частью третьей ст.7 данного закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме по частям по следующим направлениям: 1- улучшение жилищных условий, 2- получение образования ребенком, 3- формирование накопительной части трудовой пенсии женщин, категории которых    определены данным законом.
 
        <ДАТА3> ответчик обратилась в Управление ПФ с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 12000руб. Указанная сумма <ДАТА4> была переведена на расчетный счет Хардиной<ФИО> Остаток суммы материнского капитала ответчика составил 300162руб.50коп.
 
        В соответствии со ст.10 ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый 2011 и  2012годов» в 2010г. на размер материнского (семейного) капитала установлен
 
    коэффициент индексации 1,10. Таким образом, размер материнского (семейного) капитала Хардиной<ФИО> в 2010г. составил 330178руб.75коп. 17.05.2010г. Хардина<ФИО> обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по кредитному договору в сумме 330178руб.75коп. Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА6> остаток основного долга по представленному Сбербанком РФ кредиту составил 366527руб.47коп. Однако, 
 
    Управлением на расчетный счет Сбербанка РФ была переведена сумма в размере 343378руб.80коп.
 
        Таким образом, на расчетный счет Сбербанка РФ была излишне перечислена сумма материнского (семейного) капитала в размере 13200руб.05коп. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения.
 
        Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму излишне перечисленного материнского (семейного) капитала в размере 13200руб.05коп. и госпошлину в сумме 528руб., а всего 13728руб.05коп
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности №01-13/7 от 09.01.2013г. Плотникова<ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.
 
        Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть в ее отсутствие,исковые требования не признает, поскольку денежные средства в размере 343378руб.80коп. были перечислены представителями пенсионного фонда на расчетный счет Сбербанка России для погашения долга по кредитному договору. Считает, что ее вины в перечислении неверной суммы нет.   
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что 29.09.2009г. Хардиной<ФИО> в соответствии с пп.1 п.1 ст.3 ФЗ от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей,имеющих детей» был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка в размере 312162руб. 50коп. (л.д.5). Частью третьей ст.7 данного закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме и по частям,в том числе для улучшения жилищных условий. Ответчиком данные денежные средства были направлены на погашение кредита «Ипотечный», полученного для приобретения жилья. В силу п.2,3 ст.2 вышеуказанного закона, материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки,установленных данным ФЗ.<ДАТА4> по заявлению Хардиной<ФИО> сумма в размере 12000руб. была перечислена на ее расчетный счет в качестве единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    (л.д.7). Остаток суммы материнского (семейного) капитала ответчика составил 300162руб. 50коп.
 
        В 2010г. в соответствии с ФЗ от 02.12.2009г<ДАТА> «О федеральном бюджете на 2010г. и на плановый 2011 и 2012годов» с учетом коэффициента индексации 1.10, сумма материнского (семейного) капитала Хардиной<ФИО> <ФИО6>.
 
        Из справки<ДАТА><ДАТА>, выданной Кировским отделением <НОМЕР> Сбербанка России следует, что по состоянию на <ДАТА10> остаток основного долга по кредиту составляет 366527руб.47коп. (л.д.10). 17.05.2010г. Хардина<ФИО> обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о распоряжении  частью средств материнского 
 
    (семейного) капитала на погашение основного долга по кредитному договору в сумме <НОМЕР>.(л.д.8-9).  Однако, управлением пенсионного фонда на расчетный счет Сбербанка РФ была перечислена сумма материнского (семейного) капитала в <НОМЕР>.(л.д.11).
 
        Таким образом, истцом была излишне перечислена часть суммы материнского (семейного) капитала в <ФИО7>.).
 
        В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Истец указывает, что переплатачасти суммы материнского (семейного) капитала произошла в результате счетной ошибки.Суд считает установленным, что  счетная ошибка имела место.
 
        <ДАТА11> истец направил ответчику требование <НОМЕР> о добровольном погашении  излишне перечисленной суммы в размере 13200руб.05коп. в срок до <ДАТА12>(л.д.12), однако до настоящего времени указанная сумма не возвращена истцу. Анализируя вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании излишне перечисленной суммы материнского (семейного) капитала в размере 13200руб.05коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 528руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Управлениепенсионного фонда РФ <ФИО1> <ФИО2> к Хардиной<ФИО> о взыскании излишне  выплаченной суммы материнского (семейного) капитала,  удовлетворить. 
 
        Взыскать с Хардиной<ФИО> в пользу Управление пенсионного фонда РФ <ФИО1> <ФИО2> излишне выплаченную сумму материнского (семейного) капитала в размере 13200
 
    (тринадцать тысяч двести)руб.05 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 528 (пятьсот
 
    двадцать восемь)руб., а всего 13728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь)руб. 05коп. 
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
        Мировой судья: Мелкумова Э.Г<ФИО8>