Решение от 28 мая 2014 года №2-697/14

                                    К делу № 2-697/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гулькевичи                                                          28 мая 2014 года
 
             Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего         - Хайрутдиновой О.С.,
 
    при секретаре                    - Гучуа Н.Ю.,
 
    с участием представителя истца – Болдычевой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика –Макаровой Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мохина П.П. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров залога транспортных средств прекращенными, исключении имущества от ареста
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    Мохин П.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и просит признать договоры залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № № заключённые между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее — ОАО «Россельхозбанк», Ответчик) и Мохиным П.П. прекращёнными в силу закона; обязать Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» вернуть Мохину П.П. паспорта следующих транспортных средств: трактор БЕЛАРУС-82.1-У1 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, паспорт серия ТС №, гос.номер №, автомобиль M1SUBISHI OUTLANDER 3.0 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель №; кузов (кабина, прицеп) №, паспорт ТС №, гос.номер №, фургон грузопассажирский ГАЗ-2705 2002 года выпуска, ПТС № идентификационный номер №, модель № кузов (кабина, прицеп) №, гос.номер № а так же отменить арест имущества и исключить из описи принадлежащее ему имущество: транспортные средства M1SUBISHI OUTLANDER 3.0. 2007 года выпуска, ГАЗ-2705, 2002 года выпуска, трактор БЕЛАРУС-82.1-У1, 2008 года выпуска, в связи с прекращением договоров залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № №
 
    В обоснование требований Мохин П.П. указал в исковом заявлении, что между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Мохиным П.П., ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры залога транспортных средств № № № По условиям Договоров залога, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенном между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «СоюзКредит» и Ответчиком, Истец передал ОАО «Россельхозбанк» в залог следующее имущество: транспортные средства MISUBISHI OUTLANDER 3.0, 2007 года выпуска, ГАЗ-2705, 2002 года выпуска, трактор БЕЛАРУС-82.1-У1, 2008 года выпуска (далее - Заложенное имущество).Между Кооперативом и ООО Агрокомплексом «Прикубанский» ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о переводе долга №, согласно которому первоначальный должник с согласия ОАО «Россельхозбанк» перевёл на нового должника свои обязательства по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии. Заёмщик в период 2011 - 2012 годов нарушил условия Договора об открытии кредитной линии и решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края по делу № было обращено взыскание на Заложенное имущество по общей начальной продажной стоимости 1 439 230,50 руб. Гулькевичским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на предмет залога - транспортные средства. Судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Благовой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства были составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на Заложенное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, а так же актом передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ года, заложенное имущество передано на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в лице ООО «СфераЮг». Согласно протоколу о несостоявшихся торгах по продаже арестованного движимого имущества, принадлежащего Мохину П.П. от ДД.ММ.ГГГГ торги признаны несостоявшимися. Назначаются повторные торги по реализации Заложенного имущества, по сниженной на 15% цене, которые так же признаны несостоявшимися (протокол от ДД.ММ.ГГГГ года). Заложенное имущество было возвращено с реализации согласно акту возврата имущества специализированной торгующей организацией в связи с не реализацией от ДД.ММ.ГГГГ года. Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение Ответчику об оставлении за собой имущества Истца, по сумме ниже на 25% от начальной продажной стоимости, определенной решением Гулькевичского районного суда, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке в почтовом уведомлении).На предложение судебного пристава-исполнителя о принятии нереализованного имущества Ответчик не ответил и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращён Ответчику на основании п. 5 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Заложенное имущество было возвращено Истцу согласно акту передачи нереализованного имущества должнику от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительный лист вновь предъявлен Взыскателем в УФССП Гулькевичского РО ФССП, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, а ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащие ему вышеуказанные транспортные средства. С указанными действиями судебного пристава исполнителя не согласен, поскольку считает договоры залога прекращенными в силу прямого указания закона. В соответствии с абз. 3 п. 6 ст. 350 ГК РФ и абз. 2 п. 3 ст. 28.3 закона РФ 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой заложенное движимое имущество в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Однако, Истец фактически лишён вышеуказанного права собственника, так как право собственности обременено договорами залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № № которые в свою очередь прекращены в силу закона. Мнение судов по данному вопросу так же совпадает с доводами, изложенными в настоящем исковом заявлении, а именно решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2012 по делу № А35-1621/2012, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2012 года по делу № А47-6220/2012. Просил признать договоры залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № №, заключённые между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Мохиным П.П. прекращёнными в силу закона. Обязать Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» вернуть Мохину П.П. паспорта следующих транспортных средств: трактор БЕЛАРУС-82.1-У1, 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, паспорт серия ТС №, гос.номер №; автомобиль M1SUBISHI OUTLANDER 3.0 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель №; кузов (кабина, прицеп) №, паспорт ТС №, гос.номер №; фургон грузопассажирский ГАЗ-2705 2002 года выпуска, ПТС № идентификационный номер №, модель №*, кузов (кабина, прицеп) №, гос.номер №. Отменить арест имущества и исключить из описи принадлежащее ему имущество: транспортные средства M1SUBISHI OUTLANDER 3.0. 2007 года выпуска, ГАЗ-2705, 2002 года выпуска, трактор БЕЛАРУС-82.1-У1, 2008 года выпуска, в связи с прекращением договоров залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № в силу прямого указания закона.
 
    В судебном заседании представитель истца Болдычева А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в соответствии с п.3 ст. 28.3 Закона «О залоге» при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить за собой заложенное имущество. Если залогодержатель не воспользуется этим право в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. ОАО «Россельхозбанк» предоставленным ему правом не воспользовался, а поэтому, в силу закона договоры залога следует признать прекращенными. Сейчас банк повторно направил исполнительный лист в службу судебных приставов, на имущество Мохина П.П. наложен арест, что не соответствует закону. Просила признать договоры залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № №, заключённые между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Мохиным П.П. прекращёнными в силу закона. Обязать Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» вернуть Мохину П.П. паспорта следующих транспортных средств: трактор БЕЛАРУС-82.1-У1 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) №, паспорт серия ТС №, гос.номер №; автомобиль M1SUBISHI OUTLANDER 3.0 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель №; кузов (кабина, прицеп) №, паспорт ТС №, гос.номер №; фургон грузопассажирский ГАЗ-2705 2002 года выпуска, ПТС № идентификационный номер №, модель №*, кузов (кабина, прицеп) №, гос.номер №. Отменить арест имущества и исключить из описи принадлежащее ему имущество: транспортные средства M1SUBISHI OUTLANDER 3.0. 2007 года выпуска, ГАЗ-2705, 2002 года выпуска, трактор БЕЛАРУС-82.1-У1. 2008 года выпуска, в связи с прекращением договоров залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № в силу прямого указания закона.
 
    Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» - Макарова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что после объявления несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить за собой заложенное имущество, однако банк таким правом не воспользовался. Судебный пристав вернул исполнительный лист. При этом банк вновь подал исполнительный лист на исполнение судебному приставу. На сегодняшний день исполнительное производство не прекращено. Договор залога действующий, кредитный договор не расторгнут. Поэтому банк оставляет за собой право требования. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Судебный пристав-исполнитель Благова Н.Ф. в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Давая показания в судебном заседании 27 мая 2014 года, судебный пристав-исполнитель Благова Н.Ф. пояснили, что по исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство. Первые и вторые торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися. В ОАО «Россельхозбанк» направлено предложение оставить заложенное имущество у себя, от ответчика в течение месяца согласия не поступило. Она возвратила исполнительный лист взыскателю. Банк повторно направил исполнительный лист в Гулькевичский РОСП.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 350 ГК РФ при объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
 
    Данное положение закреплено и в ст. 28.3 Закона о залоге, в силу ч. 3 которой при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить за собой предмет залога с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже по сравнению с начальной продажной ценой на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой заложенное движимое имущество в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит в письменной форме организатору торгов и залогодателю или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов, залогодателю и судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении за собой предмета залога.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.04.2010, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») и Мохиным П.П. был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Мохин П.П. передал в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» одну единицу транспортного средства, трактор «Беларус-82.1-У1», 2008 года выпуска, общей залоговой стоимостью 520 959 руб. 60 коп., по Договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог залогодержателю ОАО «Россельхозбанк» две единицы транспортных средств: автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0» 2007 года выпуска, идентификационный номер № автомобиль «ГАЗ-2705» 2002 года выпуска, общей залоговой стоимостью 918 270 руб. 90 коп.
 
    Между кооперативом и ООО Агрокомплексом «Прикубанский» 23.09.2011, заключено Соглашение о переводе долга №, согласно которому первоначальный должник с согласия ОАО «Россельхозбанк» перевел на нового должника свои обязательства по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии. Обеспечение обязательств по кредиту остаются в неизменном виде.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ООО Агрокомплекс «Прикубанский», решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Обращено взыскание на предмет залога транспортные средства, принадлежащие Мохину П.П., проживающему в <адрес>: по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ трактор «Беларус-82.1-У1», 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № номер двигателя № номер основного ведущего моста (мосты) №, определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 100 % залоговой стоимости в сумме 520 959 рублей 60 копеек; по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «MITSUBISHI OUTLANDER 3.0» 2007 года выпуска, идентификационный номер № определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 100 % залоговой стоимости в сумме 802 927 рублей 80 копеек; по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ГАЗ-2705» 2002 года выпуска, идентификационный номер №, определена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 100 % залоговой стоимости в сумме 115 343 рубля 10 копеек.
 
    Гулькевичским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю 24.01.2013, на основании исполнительного листа серия № от 17.01.2013, было возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на предмет залога –транспортные средства, принадлежащие Мохину П.П.
 
    Судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Благовой Н.Ф. 25.02.2013, в рамках вышеуказанного исполнительного производства были составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на заложенное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, заявки на реализацию арестованного имущества, а так же актом передачи арестованного имущества на реализацию от 25.03.2013, заложенное имущество передано на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю в лице ООО «СфераЮг».
 
    Согласно протоколу о несостоявшихся торгах по продаже арестованного недвижимого имущества, принадлежащего Мохину П.П. от 06.05.2013, торги признаны несостоявшимися.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Благова Н.Ф. вынесла постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. Назначаются повторные торги по реализации заложенного имущества, которые так же признаны несостоявшимися (протокол от 04.06.2013).
 
    Согласно акту возврата имущества специализированной торгующей организацией в связи с не реализацией от ДД.ММ.ГГГГ года, заложенное имущество было возвращено с реализации.
 
    Судебным приставом исполнителем в адрес взыскателя было направлено предложение об оставлении за собой имущества истца, по сумме ниже на 25°/ от начальной продажной стоимости, определенной решением Гулькевичского районного суда от 11.10.2012, которое ответчик получил согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 28.3 Залога Российской Федерации «О залоге», если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой заложенное движимое имущество в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит в письменной форме организатору торгов и залогодателю или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов, залогодателю и судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении за собой предмета залога.
 
    На предложение судебного пристава-исполнителя о принятии нереализованного имущества ответчик не ответил и ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № судебным приставом-исполнителем было окончено в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст. 6,14 Федерального закона от 02.10.2007, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю (ответчику) на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007, №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Согласно акту передачи нереализованного имущества должнику от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество было возвращено должнику Мохину П.П.
 
    Как следует из исполнительного производства №2201/13/32/2, ни одно из постановлений судебного пристава-исполнителя, действий, бездействие судебного пристава-исполнителя взыскателем не оспорено.
 
    Истец фактически лишен права собственника, так как право собственности обременено договорами залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № №, которые в свою очередь прекращены в силу закона.
 
    Поскольку банк не воспользовался правом оставления предмета ипотеки за собой, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 4 ст. 350 ГК РФ и п. 1 ст. 352 ГК РФ договоры залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, № №, № №, подлежат прекращению.
 
    Прекращение залога не лишает взыскателя возможности предъявления исполнительного листа для взыскания задолженности по кредиту на общих основаниях в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Благовой Н.Ф. на основании исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ, вновь возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на предмет залога – транспортные средства, принадлежащие Мохину П.П.
 
    В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Благовой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на заложенное имущество.
 
    Учитывая, что договор залога прекращен, отсутствует залоговое имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное имущество подлежит освобождению от ареста, а исполнительное производство № - прекращению.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Учитывая, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, необходимость в обеспечительных мерах в виде его приостановления отпала, а поэтому их следует отменить.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Мохина П.П. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров залога транспортных средств прекращенными, исключении имущества от ареста – удовлетворить.
 
    Признать договоры залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № №, заключённые между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Мохиным П.П., прекращёнными в силу закона.
 
    Снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ДД.ММ.ГГГГ, со следующего имущества, транспортные средства: M1SUBISHI OUTLANDER 3.0. 2007 года выпуска, ГАЗ-2705, 2002 года выпуска, трактор БЕЛАРУС-82.1-У1. 2008 года выпуска.
 
    Обязать Краснодарский РФ ОАО «Россельхозбанк» вернуть Мохину П.П. паспорта следующих транспортных средств: трактор БЕЛАРУС-82.1-У1 2008 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № №, двигатель № №, основной ведущий мост (мосты) №, паспорт серия ТС №, гос.номер № автомобиль M1SUBISHI OUTLANDER 3.0 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель №; кузов (кабина, прицеп) №, паспорт ТС №, гос.номер №; фургон грузопассажирский ГАЗ-2705 2002 года выпуска, ПТС № идентификационный номер №, модель № кузов (кабина, прицеп) №, гос.номер №.
 
    Обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные определением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 мая 2014 года.
 
    Председательствующий