Решение от 20 января 2014 года №2-697/14

    Дело № 2-697/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд <адрес>
 
    В составе председательствующего судьи      Ковалева А.П.
 
    при секретаре      Букреевой И.В.
 
    с участием: истца – представителя прокуратуры <адрес> – помощника прокурора <адрес> Л.М., истца Лукьяновой И.В.
 
        ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Лукьяновой ФИО5 к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <адрес> обратился в суд в интересах Лукьяновой И.В. к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
        В обосновании своих требований указал, что проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований трудового законодательства работодателем не выплачена заработная плата в срок, установленный законом, в связи с чем, перед Лукьяновой И.В. образовалась задолженность по выплате задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ., в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца прокуратуры <адрес> – помощник прокурора <адрес> Л.М. исковые требования к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании заработной платы уточнила, в связи с допущенной опечаткой в иске, просит взыскать всего сумму в размере <данные изъяты>
 
    Истец Лукьянова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» будучи извещенным о дне и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, причин неявки не представил.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.    
 
    В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
        В судебном заседании установлено, что Лукьянова И.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения». ( л.д. 07-13).
 
    Между тем, Лукьяновой И.В. не выплачена работодателем заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении в размере <данные изъяты>., а всего сумма в размере <данные изъяты>. ( л.д. 11 )
 
    В силу ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
 
    В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>., поскольку как следует из материалов дела, задолженность по выплате заработной платы ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    При этом сумма заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
        В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб., так как судом удовлетворены имущественные требования истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Лукьяновой ФИО6 к ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» в пользу Лукьяновой ФИО7 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ., в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении в размере <данные изъяты> а всего сумму в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., в том числе суммы, причитающиеся работнику при увольнении в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
Председательствующий                          А.П.Ковалев
 
        Заочное решение суда принято в совещательной комнате.
 
Председательствующий                              А.П.Ковалев